Останнє оновлення: 00:06 п'ятниця, 25 вересня
Земля і влада. Капуста і ...
Ви знаходитесь: Політика / Україна / Магістраль через парк: Влада німа. Телебачення тікає
Магістраль через парк: Влада німа. Телебачення тікає

Магістраль через парк: Влада німа. Телебачення тікає

Вже далеко не перший місяць у Чернігові не припиняються розмови і суперечки навколо проекту забудови міського парку культури та відпочинку і про можливе будівництво об’їзної дороги, що має пройти через Кордівку.

За будівництво виступають міська влада і забудовники, проти – місцеві жителі, переважна більшість архітекторів, природоохоронні і громадські організації Чернігова.

З метою розставити акценти в цьому непростому питанні, визначити точки зору і обрати спільний напрямок подальшої діяльності 18 березня відбувся «круглий стіл» за участю представників громадських організацій і політичних партій, архітекторів, журналістів, екологів і природоохоронців.

На жаль, не побажали прибути на засідання запрошені на нього поборники будівництва. Невже їм не було чого сказати відкрито і безпосередньо? Це заступник голови міської влади Олександр Сердюк та головний архітектор Чернігова Людмила Павлінська.

Дивним чином повели себе і представники міського телебачення. Вони прибули на засідання «круглого столу». Проте, не дочекавшись навіть його початку, зникли. Мабуть, тема «слизька»…

«Епопея» з будівництвом і протиборству йому почалась ще наприкінці травня минулого року. Тоді Чернігівська міська рада дала дозвіл на проектування будинку по вул. Савчука, 7В.

Потім з’явився проект комплексної забудови київської проектної організації «Діпромісто». Згідно з ним під забудову відводилось 7,5 гектара території. Території до паркової зони.

Далі – більше: збір підписів жителів мікрорайону і міста проти будівництва, неоднозначні публікації в газетах «7 дней» і «Чернігівські відомості», мітинги протесту біля прокуратури і міської ради.

Актуальність теми не спадає. Хоча зараз більше говориться не стільки про житлове будівництво на Кордівці, скільки про можливість прокладання через рекреаційну зелену зону об’їзної дороги.

Хто ж правий, а хто ні? Чи потрібна Чернігову «східна» об’їзна і чи слід її будувати саме в історичній частині міста?

Чи, може, справа взагалі не у дорозі?

Свої кваліфіковані думки з приводу порушених питань висловили провідні архітектори Чернігова.

Віктор Устинов: «Кордівка – це дар Божий. Природній луго-парк, перлина Чернігова. Об’їзна дорога знищить її. Як архітектор, стверджую, що об’їзна дорога для транспорту, що рухається з Києва у бік Мени – Новгорода-Сіверського місту дійсно потрібна. Але існує багато «але».
Сучасна автотраса повинна мати щонайменше 4 смуги руху, для цього треба перебудовувати старий міст через Десну, або будувати новий. Якщо пустити дорогу попід Валом, доведеться зносити кілька приватних житлових будинків і виробничих та складських приміщень річкового порту.
Далі – треба будувати ще один великий міст через Стрижень, адже повесні річка розливається.
Через Кордівку об’їзна має вийти на вулицю Шевченка і перетнути її під прямим кутом. Але ж це суперечить правилам дорожнього руху – магістральна автодорога не може перетинатися з міською дорогою в одній площині – це вам скаже кожен інспектор ДАІ.

 

Вільям Жигінас: «Перший удар по зеленій зоні Чернігова і заплаві Десни був нанесений давно – коли на Телячому острові побудували силікатний завод. Другий відчутний удар – невпорядкована забудова Бобровиці.
Тепер готується третій удар – «грабіж» Кордівки і Ялівщини. Щодо проекту будівництва об’їзної дорогу попід Валом і через Кордівку, то він суперечить природоохоронним і санітарним нормам.
Магістральні дороги не можуть проходити ближче ніж за кілометр від зон відпочинку. Зараз ми говоримо про туристичні перспективи Чернігова. Але який турист захоче дихати на Валу викидами автомобільних газів і чути гуркіт машин?
Крім шкоди цей проект Чернігову нічого не принесе. І нащадки «спасибі» нам не скажуть. Будувати об’їзну слід по лівому берегу Десни».

Сергій Соломаха, представник Української Народної Партії: «У мене особиста думка. Я вважаю, що поки точитимуться розмови навколо Кордівки, знищать Ялівщину. Це відомий піар-хід на кшталт «тут горить, а там грабують», які Чернігів вже бачив.
Пригадайте – на початку 1990-х скільки розмов було про те, виносити міську забудову на лівий берег Десни чи ні. І що? Поки сперечалися і мітингували, забудували котеджами Лісковицю. Нашим можновладцям краще б було подумати про інші нагальні транспортні проблеми Чернігова: з’єднати з містом «відірвану» Шерстянку чи подовжити вулицю Любецьку до проспекту Перемоги».

На засіданні «круглого столу» виступили також представники Держуправління екології, молодіжних громадських організацій, одна з мешканок «проблемної» вулиці Савчука.

Шкода, що потік інформації був фактично однобічним – вислухати точку зору опонентів було нереально. Через їх відсутність на засіданні. Протистояння триватиме?

 

Коментарі (19)

Гість | 2008-03-21 10:37

Вот вчера нашел старую газету
  Еже в декабре оказываеться шел сбор подписей
против строительства на Савчука
Интересно и что с тими подписями? где они?
результат?

Oper | 2008-03-21 00:47

А хто дивиться оте страшенне міське телебачення? Пенсіонери?

Інформатор-аматор | 2008-03-20 16:20

 "Цитата :"Схема така. Перед будь-яким заходом Капустян вирішує нескромне питання з організаторами. І в залежності від вирішення чи невирішення висвітлює чи не висвітлює. Цього разу напевно із Зініним у сумі не зійшлися. Бо апетити у неї добрячі. "
Де податкова міліція ?
Де ОБОЗ?
Де боротьба з корупцією?
Готова Заява про факт корупції.
А у відповідь : "Тиша навкруги - сплять менти ?"

Гість | 2008-03-20 10:58

Соломаха І.Г.
Для "Чернігівця". А є конкретні факти, коли "опоненти" зверталися до ТРА "Новий Чернігів" чи "Чернігівських відомостей" і їм відмовили?
Про що ви кажете? Може краще не смішити публіку на вашому місці? На телебаченні у Капустян кожному журналісту дається завдання... по рекламі. Отже, мова не стільки про журналістику, скільки про гроші. Схема така. Перед будь-яким заходом Капустян вирішує нескромне питання з організаторами. І в залежності від вирішення чи невирішення висвітлює чи не висвітлює. Цього разу напевно із Зініним у сумі не зійшлися. Бо апетити у неї добрячі. Тільки от до чого тут громада з журналістом "ВВ" до ваших з Ольгою бізнесових інтересів?

Петро | 2008-03-20 10:25

Соломаха І.Г.
Дуже прикро, що кореспондент "ВВ" неправдиво віддзеркалив у матеріалі хід круглого столу. Що стосується присутності на круглому столі представників міської ради, то мені здалося, що важко було не помітити присутність начальника відділу зв"язків з громадськістю міської ради. До речі, мої зауваження стосовно організації громадських слухань були визнані слушними і депутатами, і представниками громадськості. Якщо ж автор не вважав за потрібне дочекатися завершення зустрічі і пішов раніше, про яку повноту й об"єктивність висвітлення події можна говорити?
:) хм... Цитую автора, якщо пані Соломаха неуважно читає: "На жаль, не побажали прибути на засідання запрошені на нього поборники будівництва. Невже їм не було чого сказати відкрито і безпосередньо? Це заступник голови міської влади Олександр Сердюк та головний архітектор Чернігова Людмила Павлінська". Тобто, мова йде не про Вас, а про конкретних осіб, шановна леді "об'єктивність". Чому міськрада не надіслала на захід, наприклад, міліціонера-охоронця що стоїть на дверях міськради? Чим не представник? Стосовно міського ТБ. Ви не лукавте, а краще назвіть останні НЕпроплачені сюжети! Буде легше, гарантую! Бо інакше - марудна робота. Та й казати про цей інформносій хочеться або добре, або ніяк. P.S. Про те що журналіст "недосидів" - це в "отмєстку" за міськТБ, якого не було взагалі? Чи цього разу їм папери про оплату організатори не передали? :)

Гість | 2008-03-20 09:19

\"Соломахе\"
Вы посмотрите, как национальные телеканалы освещают проблемы, по-моему, к ним никто не обращается, а они САМОСТОЯТЕЛЬНО находят \"оппонентов\" и в одном сюжете отражают разные точки зрения, сами находят и спрашивают, а у нас все однобоко получается

Соломаха І.Г. | 2008-03-20 08:27

Для "Чернігівця". А є конкретні факти, коли "опоненти" зверталися до ТРА "Новий Чернігів" чи "Чернігівських відомостей" і їм відмовили?

чернігівець | 2008-03-19 17:38

Для Соломахи
А чому міське телебачення не знімало таку подію, чому "Чернігівські відомості" висвітлюють однобічно?
Дайте опонентам висловитись теж стількиж місця, скільки і агітуєте за будівництво.
А взагалі така дорога і забудова парку не потрібна, так і перекажіть свому шефу: "Громадськість проти (!)"

Соломаха І.Г. | 2008-03-19 17:18

Дуже прикро, що кореспондент "ВВ" неправдиво віддзеркалив у матеріалі хід круглого столу. Що стосується присутності на круглому столі представників міської ради, то мені здалося, що важко було не помітити присутність начальника відділу зв"язків з громадськістю міської ради. До речі, мої зауваження стосовно організації громадських слухань були визнані слушними і депутатами, і представниками громадськості. Якщо ж автор не вважав за потрібне дочекатися завершення зустрічі і пішов раніше, про яку повноту й об"єктивність висвітлення події можна говорити?

Гість | 2008-03-19 16:37

а где контактная информация (tel E-mail)
для Прес-служба "Народного контролю Чернігова"

"Народний кортроль Чернігова" | 2008-03-19 16:05

Дякуємо автору матеріала за об'єктивність та можливість громадськості міста буди проінформованими. Як бачите, на прикладі участі міського телебачення ООО "Капустян" на круглому столі, громада багато не дізнається, або тільки те, що вигідно посадовцям. Відверто кажучі, то таке горе і в інших ЗМІ міста, і журналісти тут не винні.
Стосовно круглого столу, то його ініціатором була ГО "Народний контроль Чернігова". І ми прагнули зробити ту роботу, яку повинна робити міська рада - збирати всі зацікавлені сторони і обговорювати нагальни питання. Але посадовці проігнорували цей захід.
Натомість, на круглому столі було прийнято рішення - в квітні місяці провести громадські слухання з даного питання, бо влада їх проводити також не збирається. Тому, закликаємо всі громадські та політичні організації, а безпосередньо громадськість міста, до розробки спільного плану дій по проведенню громадських слухань, з питання забудови міського парку та будівницта дороги в ньому.
  Прес-служба "Народного контролю Чернігова"

Где же правоохранители? | 2008-03-19 14:19

Вот как должны поступить в таких случаях ОБОП и прокуратура ( http://korrespondent.net/ukraine/events/366711 ):
  28 декабря в 2007 года решением сессии Кировоградского городского совета предоставил в аренду и в собственность свыше 500 га земельных участков, из которых почти 250 га - зеленые насаждения и парковая зона Кировограда.
Прокуратура города возбудила уголовное дело по факту превышения служебных полномочий должностными лицами Кировоградского городского совета во время подготовки, вынесения на рассмотрение и принятие этого решения сессии, по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 365 и ч. 2 ст. 366 Криминального Кодекса Украины.
25 января прокуратура Кировограда возбудила еще одно уголовное дело – по факту покушения на завладение земельными участками в городе мошенническим путем, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15 и ч. 3 ст. 190 Уголовного кодекса Украины.
  Реакции черниговской покуратуры пока же не последовало...

Соломаха Сергій | 2008-03-19 14:00

ПРОПОЗИЦІЇ для обговорення
  Для того щоб громадськість мала реальні та законні підстави для успішної боротьби з реалізацією проектів, які знищують зелені зони міста, на кшталт «дороги життя» в районі Кордовки або підземний «Метроград» у парку, необхідно в першу чергу вимагати здійснення заходів, які покращать прозорість існуючої нормативної бази щодо виділення та використання землі в місті Чернігові:
  1. Визначити в натурі межі всіх природоохоронних об’єктів, зелених зон міста та оприлюднити відповідальних за забезпечення дотримання їх в належному стані.
2. Визначити фактичну приналежність земельних ділянок до суб’єктів, в першу чергу комунальних підприємств (на кшталт КП "Міський парк культури та відпочинку"), шкіл, лікарень, ЖРЕДів тощо).
3. Створити відкритий для громадян міський реєстр власників і користувачів земельних ділянок та умов на яких вони це здійснюють.
4. Визначити і підготувати земельні ділянки на яких можливе в інтересах громади нове будівництво або реконструкція. Провести громадські слухання по кожній такій ділянці.
5. Визначити і оприлюднити перелік земельних ділянок в промисловій зоні міста, які неефективно використовуються підприємствами, військовими частинами тощо.
6. Міській раді накласти мораторій (не менше ніж на 2 роки або до кінця терміну дії депутатів цього скликання) на виділення під забудову нових земельних ділянок, на яких досі техногенно не порушено природного стану землі.
  

Валерій | 2008-03-19 12:26

Прокладання траси запроектованої вулиці здійснено так, що у перспективі територія 21-го кварталу (район вулиць Шевченка, Молодчого, Воїнів-інтернаціоналістів та Берегової) збільшується на 2,4 га. Резервна площа житлової території становитиме 5,3 га. (знищать 5,3 га парку)
З метою реалізації рішень Генерального плану та у відповідності до архітектурно-планувальних рішень з'явилася можливість додатково збудувати у 21-му кварталі 53 тисячі метрів квадратних житла.
   А тепер підрахуєм прибутки забудовника:
 53000 м * 1200 дол. м /кв (тому що елітна забудова) = 63 млн.600 тис. дол. США
рентабельність 100%
маємо щонайменше 30 млн. прибутку (частина якого піде в карман чиновників)
але чи варто це?
адже ми втратимо зелену зону Придесення, отримаємо рух транспорту через парк та будемо лежачи на плжі дихати вихлопними газами.

Владимир | 2008-03-19 12:24

Я все думаю а зачем это все местной власти? Зачем очередной скандал на ровном месте?
Если для того, чтобы не выкупать частные дома для освобождения земельных участков, то насыпать такое количество земли, которое нужно, чтобы Десна не затопила новостройки, дешевле стоить не будет.
Если для того, чтобы отмыть деньги, то точно также можно это сделать продолжая строительство на масанах, убирая мусорные свалки.
  Возникает мысль, что может этот шум подняли специально, чтобы отвлечь внимание от чего-то более серьезного? Как вы думаете?

Гість | 2008-03-19 12:17

Гість
представники міського телебачення получают зарплату от Соколова Поэтому нужно пригласить областное
Оце точно!!! НайНЕприбутковіше ТБ на балансі найНЕприбутковішої установи. Хоча кажучи по секрету, це ТБ може проявити і незалежну позицію. Оплатіть рахунок Олги Капустян. Офіційний мінімум - квитанцією, решту - налом. І буде вам сюжет! А перед Соколовим Ольга звітує за платний сюжет словами "Ну треба ж якось телебаченню виживати" :) :) :) І хай в мене плюне той, хто вважає описану мною схему неправдивою.

Неідіот | 2008-03-19 11:53

Який дурень їздить в Н.Сіверський через Чернігів ?
Є класна "московська" траса і Шостка.
Навіть до Мени можна доїхати через В.Устя і Сосницю.

Гість | 2008-03-19 10:32

 представники міського телебачення получают зарплату от Соколова
  Поэтому нужно пригласить областное

Гість | 2008-03-19 10:28

Золотые слова
Но когда это Соколов и Павлинска поймут?
  (Як архітектор, стверджую, що об’їзна дорога для транспорту, що рухається з Києва у бік Мени – Новгорода-Сіверського місту дійсно потрібна. Але існує багато «але».
  Сучасна автотраса повинна мати щонайменше 4 смуги руху, для цього треба перебудовувати старий міст через Десну, або будувати новий
  За счет распродажи земли в центре уже можна было бы скопить денег на новый мост
закрити

Додати коментар:

SVOBODA.FM - LIVE!
Listen on Online Radio Box! SVOBODA.FM

Архів прямих трансляцій на YouTube: YouTube.com/holovatenko

SVOBODA.FM на Apple Podcasts

Реклама на сайті SVOBODA.FM
Фотоновини

  Баскетбольний майданчик на Шерстянці

Ліза ПЕТРЕНКО