Соколов виграв теледебати
Лише 40 хвилин прямого ефіру довели, що всі закиди на зразок "Соколов уникає зустрічі", "Соколов боїться", "Соколов не відповість на виклик" – були порожніми і лопнули, як мильні бульбашки.
Хоча умови дебатів були, відверто кажучи, нерівними. Адже попри всі виклики Рудьковського, Соколов особисто отримав офіційне запрошення тільки напередодні ввечері, а формат проведення дебатів йому надали 11 березня, саме в день прямого ефіру.
Нагадаємо і про те, що дебати відбувалися при рівній проплаті ефірного часу обома сторонами, а не однією, як стверджував пан Микола.
У дебатах змагалися не програми кандидатів, а вони особисто. З одного боку – політик-киянин Микола Рудьковський, з іншого - господарник, корінний чернігівець Олександр Соколов.
Зрозуміло, що в умовах прямого ефіру політик перебуває у більш зручних умовах, ніж господарник. Але все сталося не так, як гадалося…
Ціна популізму
Рудьковський від самого початку осідлав власного політичного коня під назвою „популізм” і почав крити наліво і направо. Тільки заїхати йому далеко не судилося.
Рудьковський, який весь час намагався взяти нахрапом, а не професіоналізмом, відверто сів у калюжу, як людина некомпетентна у господарських справах міста.
Популістські звинувачення і гасла на кшталт – "Ми прийдемо і тоді ми зробимо" - , залишилися без жодної аргументованої відповіді – ЯК?
Його вислови, що „Влада злочинна” – напевно зараз найулюбленіший вислів політиків різного ґатунку. Хоча Микола Миколайович забув додати, що саме соціалісти зараз при владі і займають високі державні посади.
„Я запрошу інвесторів і українських, й іноземних, які будуть вкладати кошти в Чернігів”. Незрозуміло, що ж досі заважало йому це зробити? Чомусь згадалася кінострічка „12 стільців”, де Остап Бендер намагався видурити стільці, на що отримав відповідь: „Зранку гроші – ввечері стільці, ввечері гроші – зранку стільці”.
Під кінець дебатів Рудьковський почав помітно нервувати та повторюватися. Складалося враження, що він, як школяр, що не знає урок і намагається відповісти біля дошки, говорить про все, але не по темі.
Чому господарник виграв у політика?
Напевно про це буде багато розмов і різних думок, але перемога Соколова складалася з декількох складових.
Олександр Соколов, на відміну від опонента, поводив себе виважено і стримано, не переходив на особисті образи і звинувачення.
Соколов професійно, а головне аргументовано відповідав на всі запитання, як ведучої, так і опонента. Що зробив за 4 роки? Як буде наповнюватися бюджет? Яким чином далі розвиватиметься місто? Як вирішуватимуться екологічні проблеми Чернігова?
Пряма мова Олександра Соколова:
Перші три кроки у разі обрання міським головою
Дорогі друзі! Я впевнений, що нас чекає шлях не тільки в три кроки, у нас є робота на 20 років, тому що в нас є Генеральний план розвитку міста. І ми не будемо шарахатися і робити одне, чи інше. Ми не будемо когось звільняти і виганяти. У нас є стратегічний план розвитку і саме під нього прийдуть ті нові люди, які зможуть його реалізувати.
Ми вже наводимо порядок у нашому місті. Я, як корінний чернігівець, пам’ятаю, як ми школярами прибирали місто і все це я роблю протягом 44 років.
Генеральний план – це комплексний документ, який стосується і промисловості, і життя всього нашого міста. З теплом, з добром, з постійною роботою, з підвищеною заробітною платою для всіх громадян, для створення належних умов життя.
Ми ж з вами змогли зробити, що наше місто увійшло в кращу 10 міст для благополучного проживання – це відмітила вся Україна, це ми з вами зробили. Я впевнений, що в нас є високі і нормальні перспективи. Є добро і тепло, і ми це повинні утримати, а підлості в Чернігові не було, якщо її сюди не привозили.
Завершальне слово
Доргі мої! Ми живемо тут з вами не перший рік і всі наші прагнення глибоко патріотичні. Ми відверто вболіваємо за наше місто, а звинувачення були і будуть.
Ви знаєте, караван завжди повинен іти, рухатися вперед. Ми з вами абсолютні патріоти міста, ми не політики, не олігархи, ми добросовісні люди, які націлено і впевнено віримо у майбутнє нашого міста. Робимо його своїми руками і своїм розумом. Дякую.
Після завершення ефіру Рудьковський потискаючи руку Соколову, сказав: „Олександре Володимировичу, я бажаю Вам перемоги!”
З технічних причин ми не можемо надати повний текст теледебатів, але про все, що залишилося поза статею, на всі запитання, які турбують чернігівців, Олександр Соколов розкаже в прямому ефірі 24 березня. Ви почуєте правду з перших уст, правду без прикрас і недомовок. Правду про ТЕЦ і будівництво в місті, правду про будівництво сміттєпереробного заводу і ліквідацію ставків- накопичувачів. Ви почуєте всю правду і тоді самі робіть висновки!
Версія для друку Відправити по e-mail Обговорити на форумі |
Переглядів : 7521 |
Коментарі (19)
Віктор Леонідович | 2006-03-16 11:01
bibaloon | 2006-03-15 21:24
Но перед тем как общаться, как я могу узнать кто пишет...
Анонимы разные бывают.
напишите на адрес bibaloon@ukr.net
пообщаемся
аноним | 2006-03-15 16:56
OGGY | 2006-03-15 13:23
Стосовно фоток, то тут навдруковано не самі страшні рожі які корчив Рудьковський. Можливо в той день було повнолуння і його просто ковбасило :)
Читач | 2006-03-14 10:35
bibaloon | 2006-03-14 07:28
АНОНИМУ: И я не пенюсь, как-то в каком-то форуме я уже обращал внимание, что вообще-то когда к человеку обращаешься по имени - вежливо представляться!!!
Давай при встерече это обсудим. Чтоб не было недомолвок. Просто подойди и напомни о написанном.
Лекс | 2006-03-13 22:39
Катя | 2006-03-13 22:33
Петро | 2006-03-13 22:30
СМ | 2006-03-13 21:25
bibaloon | 2006-03-13 21:00
bibaloon | 2006-03-13 20:57
bibaloon | 2006-03-13 20:56
Что касается фотографий апонента с выгодной для статьи мимикой, так это же запрещено, забыли дебаты Янука и Юща, когда второго постоянно показывали как он нос трет...
И не какому-то писаке решать, кто дебаты выиграл. Поверте от этих дебатов (которые никто толком и не смотрел) рейтинг Соколова не поднимется даже на один пункт...
и это факт!!!
Вася | 2006-03-13 19:07
Admin - Юрію | 2006-03-13 18:19
Юрий | 2006-03-13 18:12
Николай | 2006-03-13 17:01
тетяна | 2006-03-13 16:36
Після цих- слів шановного автора напрошується висновок, що або останній не бачив дебатів, або стаття "заказна".
Игорь | 2006-03-13 16:10