Останнє оновлення: 17:51 неділя, 15 червня
СУД
Ви знаходитесь: Політика / Україна / Полковника ніхто не пише...

Полковника ніхто не пише...

Іван КочубейСудове засідання по справі колишнього полковника міліції Івана Кочубея триває. Справа розглядається про події, що відбулися під стінами міської ради Чернігова 26 листопада 2004 року.

Тоді людей, що прийшли висловити свій протест проти фальсифікацій президентських виборів, міліція намагалася розігнати гумовими кийками та гранатами з газом. Саме полковника Кочубея, який тоді командував підрозділами міліції, звинувачують у тому, що він незаконно віддав наказ задіяти силу проти мирних демонстрантів, і тим самим перевищив свої службові повноваження.

Після перемоги на президентських виборах Віктора Ющенка полковника Кочубея звільнили з міліції.

11 січня на черговому судовому засіданні переглянули відеозаписи тих драматичних подій під міською радою, після чого відбулося обговорення. Сидячи в залі суду, у мене складалося враження, що потрапив в театр одного актора. Роль актора в цьому випадку відігравав адвокат підсудного Кочубея. Після перегляду записів, чіпляючись до кожного слова потерпілих, адвокат підводив суд до думки, що сутичку між протестуючими і міліцією спровокував народний депутат-соціаліст Микола Рудьковський.

Втім, постраждалі від дій міліції твердили, що відеозаписи не повністю відображають картину подій. Так члена тервиборчкому Володимира Кузьменка міліція не пропустила на своє робоче місце в комісію, що була в міській раді. За спроби пройти в міську раду, за словами потерпілого, міліція перша почала бити людей, серед яких були жінки та люди похилого віку. Від застосування газів постраждали більше трьох десятків людей, а Валентина Татарчук потрапила до лікарні зі струсом мозку. На записах цього не видно.

Як не дивно, але „великий борець” за справедливість, депутат Микола Рудьковський жодного разу не з’явився на судовому засіданні, хоча саме його адвокат підсудного звинувачує в провокуванні конфлікту. 12 разів депутата-соціаліста викликали на допити в прокуратуру та в суд. За даними сторони відповідача Рудьковський був у Чернігові, коли його запрошували, але не з’явився. Звичайно, можна говорити, що це на руку Кочубею.

Для прикладу зазначимо, що попри завантаженість роботою, народний депутат від Української народної партії Володимир Ступак давав свідчення в суді по цій справі, оскільки також був присутнім під час згаданих подій біля міської ради.

Згадаємо й прокурора, чи то пак прокурорів, оскільки на суді представників прокуратури було аж двоє. Правда, користі від них небагато. Точніше сказати, взагалі не було. За час засідання, що тривало близько п’яти з половиною годин, жоден з прокурорів не обмовився ані півсловом. Хотілося підійти до них і запитати чи не сплутали вони стіл, за яким сиділи. Логічно було б якби вони сиділи поряд з адвокатом, адже його наступальну поведінку в суді прокурори сприймали наче це так і треба.        

У перерві між засіданням суду до мене підійшов пан Кочубей і попередив, що подаватиме на мене в суд в разі оприлюднення необ’єктивної інформації в газеті. Навіть послався на пункти закону. Звичайно ж, Іване Івановичу, от тільки Ваша об’єктивність, мабуть, відрізняється від іншої, передбаченої законами.

Зізнаюся, що цікаво було це чути від колись, „грозного” полковника міліції Івана Кочубея, адже скільки разів про закон йому самому нагадували під час виборів. Та от тільки чи звертав він на це увагу?

Одіозного пана Кочубея називали керівником кампанії по нейтралізації діяльності опозиційних партій та молодіжних рухів, що підтримували Віктора Ющенка. Ми, звичайно, не можемо вірити чуткам, що саме він керував арештами студентів, навіть віддавав накази підкидати студентам фальшиві гроші та вибухівку, щоб скомпрометувати молодих лідерів в очах спільноти. Але, хоча всі звинувачення молоді в серйозних злочинах розсипалися як карточний будиночок в суді, але ніхто досі не відповів на питання – чи ж була вибухівка, хто її підкидав тощо.

Тепер триває суд над Кочубеєм... Пішов другий рік від часу труєння людей під Чернігівською міською радою.

До теми:

Коментарі (20)

Lex | 2006-01-23 10:51

Иван Иваныч нормальный мужик и профессионал, а политики пусть разгребают свое дерьмо сами, провокации - это их хлеб

Гарик | 2006-01-21 13:08

Кто такой Ступак, Левенок? Что они для людей сделали? Я Рудьковского не люблю, но он личность это факт. За него слышно. А те только карманы набивают.

Гарик | 2006-01-21 13:05

Аналитик, у тебя в этой жизни наверное кое, что есть раз уж на кнопки нажимаешь, а без ментов урки бы уже давно тебя раздели и сидел бы ты тихо и не выступал с такими заявлениями. Менты ведут себя правильно, хотя и у них исключения есть, но в семье не без урода

Гарик | 2006-01-21 13:01

Да ни кто бы и не стпелял если бы стадо у беркутёнка ствол не отнимало. СТАДО оно и в Африке СТАДО. Куда пастух махнул туда коровы и попёрли

Кочубей молодец

Станко | 2006-01-19 15:07

sergey - я так понимаю, что к праву Вы имеете отдаленное отношение. Хотя у нас теперь каждый чиновник считает себя выдающимся юристом и тошнит до буковки в инструкциях, указаниях и пр. Такая модель права называется бюрократической и в современных научных исследованиях правоведов считается одной из худших форм законности, фактически закон подменяет право лишая людей естественных прав. Вы как раз и представляете эту часть обюрократизированных псевдоинтеллектуалов. Если интересно - почитайте решения Европейского суда, узнаете очень много нового, очень сильно удивитесь, и, вероятнее всего - не поймете. Ведь главная радость - радость узнавания. А там ничего родимого и знакомого нет. За исключением описания нарушений :))

sergey | 2006-01-19 14:19

Сергей - Станко.

Ув. Станко! с каких это пор появилась в Конституции такая формулировка: "реализовывать свои конституционные права на защиту демократии в форс-мажорных политических обстоятельствах"? Выдумывая подобное, можно оправдать что угодно и кого угодно! Трепач Вы!

sergey | 2006-01-19 14:16

Для Миколи.

Стреляли только у нас. Но речь не о факте стрельбы. Вчитайся. А иные видеозаписи есть. Никто не отрицает. только на них то же самое.

Сергею | 2006-01-19 14:05

Сергей смотрел видеозаписи в суде, а я реально дыхнул газку под горсоветом. Все, что там было я видел своими глазами.Поэтому, то, что Кочубея надо посадить - это факт который подтвердят все 20000 участников тех событи. А рядом с Кочубеем надо пристегнуть Соколова, который участвовал в планировании этой провокации. А, что касаеться Рудьковського, то его я лично уважаю, я сам тогда шол за ним и пошол бы снова. Он не прятался за спины других а шол первый под дубинки и газ. В то время как Кочубей спрятался за спины милиционеров, а Соколов вообще задницу свою прикрыл милицейским кордоном. Кочубею не повезло и он не успел удрать тогда в исполком. Потом получил две квартиры и теперь с пенсией 5000грн еще и в депутаты хочет! Ну Ну!!!

МИКОЛА | 2006-01-19 12:45

Sergey, не искажай факты, по всей Украине народ выходил и на площади и под горсоветы и облсоветы, но стреляли только в Чернигове. А видеозаписи есть у многих, и там не только то что в суде.

Станко | 2006-01-19 11:49

без базара - мужик! чуть что не так - по морде! Абсолютно не отрицаю того факта. что Коля в той ситуации может и заслужил... :) Но!! Один существеннейший аспект: в милиции должны работать правохранители, а не мужики! Оттого и ругают милицию, что уж больно многовато там "мужиков-с", а не юристов-правохранителей! милиционер, тем более в звании полковника должен ясно и четко осознавать, что к нему требования в десять раз выше чем к цивильному гражданину, так как для граждан именно он воплощение закона.

а суды у нас действительно те и если исходить из формально-законных требований, то Кочубея можно даже оправдать вчистую, но если исходить из норм права и более ответственного положения правоохранителя - то абсолютно виновен! Начиная с момента, когда позволил себе свершить неправовые физические действия в отношении гражданина (набить морду) и заканчивая моментом, когда препятствовал единственному носителю власти - народу - реализовывать свои конституционные права на защиту демократии в форс-мажорных политических обстоятельствах.

Вердикт - гильйотинировать.

Sergey | 2006-01-18 21:55

Возникло ощущение полного непонимания происходящего многими «обиженными» на форуме.

Господа, о чём вы? Виноват Кочубей или нет – решать суду. Хотя наш суд тот ещё. Но замечу, что, как по мне, Кочубей – единственный реальный мужик во всей этой истории.

Незадолго до событий у горсовета Кочубей вмазал в Михайло-Коцюбинске Рудьковскому по репе. Факт известный. Вот отсюда и корни у этой истории. Возможно, кто-то и был из вас у горсовета, но мне довелось увидеть РЕАЛЬНУЮ видеозапись событий как снаружи, так и изнутри (сейчас она в суде). Так вот – провокации начались именно со стороны, простите, народа. Когда 3 тысячи человек ломится в горсовет, какой мент их пропустит? И потом, ну не будьте же дебилами, обвиняя одного Кочубея: неужели непонятно, что экс-полковник не пошёл на выстрелы по своей инициативе??? Кочубей – мент номер 2 по области и такие вещи самолично НЕ РЕШАЕТ! Это, безусловно, не снимает в полной мере с него ответственности, но опять-таки, суду решать. Теперь главное – весь сыр-бор разгорелся из-за того, что Рудьковского якобы не пускали на сессию. Чушь собачья. На видеозаписи его ПРОПУСКАЮТ !!! Именно по этому Рудьковский и не приезжает на суд. Что он там скажет? А учитывая страстное желание Рудьковского отмстить Кочубею «за по морде», легко объяснить и провокации и его оплату тем, кто типа «пострадал».

А вам известно, что сейчас в суде опрашивают и пострадавших милиционеров? Прущая толпа – это вам не шутки. И там были не только пенсионерки.

Так что ребята, давайте будем объективны и не валить всё на Кочубея, который реально стал заложником ситуации, хотя и, не спорю, резок. Но он – мужик. Не чета Рудьковскому с его тачками и иже с ним.

P.S. Кочубей не был пьян. Была проведена экспертиза. Так что нефиг писать то, чего не знаете.

Микола | 2006-01-18 11:26

Маячня все, а от хто запросив Кочубея охороняти міськраду?

Чомусь всі мовчать, і помаранчові, і червоні, і синьо-білі, і прогресивні, хоча знають всі. Ну то ви домовчитесь.

аноним | 2006-01-17 18:01

Станко

Посмотрим до чего дойдут "оранжевые" милиционеры! Будут ещё и патроны боевые и воронки чёрные по ночам. И приказы Кочубея и их исполнение вам покажутся детским лепетом!

Держись Кочубей!

Станко | 2006-01-17 14:34

Дебил Донец, ты в школе хорошо учился? С кем союз?? Прогрессивный ты социалист... С буржуями РФ? С диктатором Лукой? В Сибирь, тля безкровная!!! Будешь там там с Жириком и харьковским педрастом Лимоновым чаи гонять в Шушенском. Срочно вызовите психиатра для этого Донца!!! А то он скоро будет к духу Ульянова взывать и нетраханной девицы по имени Натаха!!

Донец | 2006-01-17 13:21

ПСПУ всегда защищала таких честных и порядочных людей как И.И.Кочубей. Ну дал команду, ну и что? Скажите спасибо, что не было брандсбойтов, да и потроны были холостые. А то, что вдрючили этих пористов, так пусть будут рады, что не подбросили им наркоту, а всего лишь пару грамм тротила. Если б хотели посадить, то кинули бы наркоты и сидели эти ребята до сих пор и не умничали. За Ветренко! За Русь Великую ! За Союз Украины, России и Белоруссии!

Станко | 2006-01-17 12:24

А ви взагалі можете пригадати хоча би одного міліцейського чиновника, якого би нова влада запроторила за грати? Ти бач, воно ще й погрожує! Що, спав переляк? Не бзди, Кочубей, ще все попереду!! Епоха кумівства та блату впевнено вмирає, корпоративність тупих (хотів написати "правоохоронців" :) які вони в біса право-охоронці) закінчується. Ще сядеш.

Николай | 2006-01-17 12:01

Как всегда, брехня с двух сторон. Не было "трех десятков" пострадавших, не было и двух, как писал ВВ раньше. Но все-таки ведь 5-7 женщин пострадало. И Кочубей был пьяным при исполнении. Так что судить эту п...у-Кочубея. Хотя лучше бы расследовали, кто организовал аресты студентов-"фальшивомонетчиков".

Олена | 2006-01-17 11:34

Зверніть, будь ласка увагу, на згадування великого і мудрого Ступака:

...що попри завантаженість роботою, народний депутат від Української народної партії Володимир Ступак давав свідчення в суді по цій справі...

Левенок, звичайно, ідейний, непідкупний і т д, але АПАРАТУРА ПРИ НЕМ!

Хто платить, тому й.. Ну, як завжди у нас...

Аналитик | 2006-01-17 00:13

Критин ты без имени который! Милиция это продажные твари...стрелять таких надо...

аноним | 2006-01-16 18:27

Ваня держись! Ты правильно сделал, что отдал приказ бить этих апельсиновых.Жалко, что мы проиграли президентские выборы.Теперь возьмем реванш и надерем им задницы. Кочубея в депутаты!
закрити

Додати коментар:


Фотоновини

  Чернігів: ворота і ноу-хау у … середньовіччі

SVOBODA.FM