Соціалісти і “афганці” дійсно домовилися йти на вибори разом

Останнім часом редакція „Високого Валу” полюбляє розміщувати на своєму сайті матеріали „спеціалістів” по стратегії СПУ, особливо стосовно партнерства з іншими політичними силами.

Це не викликало б жодних заперечень з боку соціалістів, якби ці матеріали ґрунтувалися на реальних фактах, а не домислах авторів, що виступають під псевдонімами Беня Крик та Григорій Стах.

Стосовно першого засекреченого автора, то тут сам за себе свідчить псевдонім – користувачі Інтернет-мережі ніби попереджаються про те, що їх чекають чисто одеські штучки на кшталт, ніби то ...патник (себто Коропатник) організував зустріч чернігівського мера Соколова з Олександром Морозом.

Наміри автора у цьому випадку абсолютно прозорі: підкинути ідею, що в рядах чернігівських соціалістів не все гаразд – М. Рудьковський веде боротьбу з мером, а секретар обкому з ідеологічних питань поза його спиною плете інтриги і виводить Олександра Володимировича на самого Сан Санича.

В матеріалі Григорія Стаха за 29 квітня ц. р. – ще одна порція дезінформації стосовно виступу М. Рудьковського на спільному засіданні Політради СПУ і Правління Української партії справедливості та Української спілки ветеранів Афганістану.

За безапеляційним твердженням автора, „єдиним, хто виступив проти Угоди (щодо стратегічного партнерства) був голова Чернігівської обласної організації СПУ Микола Рудьковський. Як завжди, в його виступі звучали в якості аргументів: „бордюри”, „жабки”, „тойота”.

Як „великий знавець політичної кухні”, пан Григорій взяв на себе роль оракула, звинувативши відомого нардепа в політичній короткозорості, котрий, мовляв, „залишився на „броневичке” наодинці”, в той час, як „потяг СПУ пішов іншим шляхом”

Отже, ситуація вимагає прояснення.

По-перше, Коропатник ніякої зустрічі Соколова з Морозом не організовував, хоч така зустріч в рамках консультацій представників Політвиконкому СПУ, Політради партії СВІЧА та Правління УСВА дійсно відбулася (Соколов входив до складу делегації афганців).

По-друге, Микола Рудьковський, виступаючи на спільному засіданні керівних органів СПУ, СВІЧА та УСВА, жодним чином не поставив під сумнів Угоду щодо стратегічного партнерства СПУ з партією СВІЧА та Української Спілки ветеранів Афганістану. Мова йшла про механізми такого партнерства, і в ході обговорення висловлювалися різні точки зору з цього приводу, часто абсолютно протилежні.

Ще раз наголошую – необхідність і своєчасність Угоди в умовах підготовки до парламентських і місцевих виборів відзначали всі виступаючі, в т. ч. і М. Рудьковський. Оскільки сама Угода опублікована в засобах масової інформації, кожний може з нею ознайомитися. Вона дійсно не ідеальна, що і викликало критику її окремих положень.

Зокрема, М.Рудьковський заявив, що існуючі обмеження при вступі до СПУ членів інших партій, визначені ХІ з’їздом партії, повинні діяти і по відношенню до афганців. Викликало заперечення у нього також положення стосовно пропорційної залежності при формуванні списків СПУ до органів місцевого самоврядування від кількості нових соціалістів із числа колишніх членів партії СВІЧА та УСВА.

Лідер Чернігівської обласної організації СПУ цілком логічно вважає такий підхід чисто механістичним, що обмежує можливості при підборі авторитетних людей штучним квотуванням. Найбільш справедливий підхід – авторитетність людини серед громади, незалежно від того, хто вона: колишній афганець, нинішній керівник, працівник інтелектуальної сфери чи матеріального виробництва.

І не останнє місце серед критеріїв відбору займають мотиви перебування в Соціалістичній партії – за переконаннями (тому що ми дійсно вважаємо себе системною партією з ідеологічною платформою, а не клубом за інтересами) чи з меркантильних міркувань (бо вчора вигідним було членство в рядах СДПУ(о) чи Партії регіонів, а сьогодні – в Соцпартії).

Таким чином, нинішня політична ситуація в країні не піддається одномірним оцінкам, вимагає глибокого і конкретного аналізу, без навішування всіляких ярликів. І якщо в партії відбуваються дискусії, це свідчить лише про її демократичний характер і наявність здорового начала. Такі дискусії і далі будуть проводитися в рамках СПУ. До дискусій соціалісти готові і з політичними опонентами. Але саме до дискусій, в котрих використовуються факти, а не вигадки.

А з „афганцями” СПУ дійсно піде на вибори разом. З тими, хто поділяючи Програму партії, вступить до її лав на індивідуальній основі, як і передбачено Угодою щодо стратегічного партнерства Соціалістичної партії України, Української партії Справедливості – СВІЧА та Української Спілки ветеранів Афганістану (воїнів – інтернаціоналістів).

Хочу подякувати Михайлу Михайловичу Коропатнику за ґрунтовний матеріал. Водночас зазначу, що завдяки цій публікації, а також попереднім матеріалам Бені Крика і Григорія Стаха, ми з’ясували, що чутки чутками, а певні домовленості, про які ми раніше і не здогадувалися - існують.
Владислав САВЕНОК

 

Член Політради СПУ, секретар Чернігівського обкому СПУ,
кандидат історичних наук