Очна ставка в суді безробітного політика Андроса і безробітного журналіста Стаха – фото, відео

Позивач, екс-нардеп Верховної Ради України від Партії регіонів і колишній перший заступник міського голови Чернігова, Сергій Андрос завітав сьогодні на засідання проти журналіста Ігоря Стаха за вимогою судді Новозаводського суду Чернігова Наталії Маслюк.

Ще перед засіданням протилежні сторони – Андрос і Стах - мило привіталися і, за словами Андроса, познайомилися.

Але потім почалося долучення до справи однієї вирваної сторінки «триклятої» статті з газети «Чернігівщина: новини та оголошення» (далі – «Чернігівщина»), де було надруковано статтю «Чернігівські депутати окупували «Сполучені штати» .

Сторона відповідача заперечувала проти приєднання вирваної сторінки без вихідних даних газети.

Допитали в якості свідка і колишнього редактора газети Сергія Стука. До речі, його звільнили з посади після публікації іншої статті Ігоря Стаха про іншого нардепа Знайомтеся: «Імператор» міської ради.

У ході судового засідання з’ясувалося, що 2 журналісти «Чернігівщини» - Стах і Стук - зараз безробітні. Позивач Андрос також безробітний, але щось розповідав про те, що зараз тренує дітей якимись гонками. І виявилося, що начебто діти батьків, яких тренує безробітний "волонтер" Андрос, почали на нього косо дивитися, після статті Ігоря Стаха.

Сторона безробітного позивача і безробітних відповідачів намагалися з’ясувати чим відрізняється припущення від твердження. Стах і його представник Олександр Гашпар говорили про практику судів України, а представник безробітного Андроса адвокат Олексій Кінебас доводив, що європейські суди вважають такі припущення досить серйозними.

Суддя Наталія Маслюк навіть надала технічну перерву, щоб сторони Андроса і Стаха знайшли вихід із ситуації, яка склалася. На відео нижче вся ця розмова, де Андрос запропонував опублікувати спростування журналісту, а "потерпілий"-позивач відмовиться від матеріального позову.

Він звернувся до Стаха, мовляв, визнай недостовірним, що тобі сказали люди про «п’янку» і про те, що «мало не кокнув людину» і «всё прощу». Журналіст відмовився.

Суддя продовжила засідання.

Виступали сторони. Андрос подав репліку «Да тут всё ясно».

Запитання, спори. Є приклад цих запитань. «Свобода.ФМ» вела трансляцію.

Потім позивач кудись заспішив, сказав, що йому треба на укол, який він не міг пропустити.

Врешті решт позивач змінив вимоги:

- до редакції «Чернігівщини» не позиватися, єдиний відповідач — Ігор Стах;
- визнати інформацію недостовірною;
- не зобов'язувати «Чернігівщину» щось спростовувати;
- стягнути весь розмір моральної шкоди з Ігоря Стаха.

Закінчилося засідання тим, що Наталія Маслюк вирішила його продовжити 29 березня.

І наостанок. Під час судового засідання і перед ним Андрос кілька разів повторив, що, мовляв, після кількох публікацій матеріалів судових засідань він знає, хто «замовив» першу статтю «Чернігівські депутати окупували «Сполучені штати» . І після вироку суду щось скаже «замовнику» у вічі.

Ігор Стах у відповідь на ці слова посміхався з видом, мовляв «Ти собі і уявити не можеш, що я писав так, бо так думаю».

Владислав САВЕНОК