Що хотів сказати Андрос?

Прес-конференція депутата Верховної ради України Сергія Андроса в експертному клубі "Чиста політика" поставила більше запитань, ніж відповідей. Хоча один знак оклику народний депутат поставив чітко: «Я буду лобістом Чернігова!»

Журналісти і експерти інколи слухають політиків і чують не тільки те, що саме вони скажуть. Адже більшість політиків говорять майже однаково і правильно.

Суть їх промов зводиться до одного: ми працюємо для вас, щоб вам жилося краще і комфортніше.

За чим же тоді слідкують журналісти та експерти? За тим, про що не сказав політик. Від якого запитання ухилився, не відповів, «з’їхав» і чому? Що хотів підкреслити тими чи іншими словами.

Про відоме і не всім відоме

Центральна виборча комісія 14 лютого цього року визнала обраним Андроса Сергія Олександровича та зареєструвала народним депутатом за списком Партії регіонів. На сьогодні він входить до складу бюджетного комітету Верховної Ради України.

Далеко не всім відомо, що він є дуже близьким до найбільшої торговельної структури фірми Чернігова - «Вена», яка має кількох депутатів у міській раді та заступника міського голови Анну Романову. Тому його дії і слова у світлі цього знання можуть набувати певного змісту.

Сергій Андрос на прес-конференції повідомив, що спільно з керівництвом міста (по ліву руку від нього сидів секретар міської ради Олег Шеремет) уже проведено детальний аналіз найгостріших проблем обласного центру. Визначено пріоритетні напрямки.

Тобто депутат визначив проблеми, які потребують допомоги уряду, в тому числі, фінансових дотацій з державного бюджету.

Почулося кілька фраз «Потрібна ревізія повністю всього в Чернігова», «Реприватизації не буде». «Станьте нашими партнерами» - це до журналістів.

Допомога у лобіюванні

Сергій Андрос назвав плани на найближчу перспективу - будівництво нової тягової підстанції на вул. Гагаріна, диспетчерського пункту міського пасажирського транспорту на кінцевій зупинці по вул. Незалежності. А також, сказав про необхідність зручного сполучення з Шерстянкою.

Тобто у більшості його відповідей на запитання звучала рішучість, «не щадя живота свого» допомагати Чернігову «вибивати кошти» у Києві для нашого міста.

Похвальна справа. А чи є у Чернігові резерви наповнення бюджету? На прес-конференції прозвучало і це питання.

Хто вигідніший для Чернігова?

Складно відповісти. Це питання поки що висить в повітрі. Вигідні у нас в Україні ті підприємства, від роботи яких мають зиск великі чиновники. Адже легше мати справу не з тими, хто заробляє копійки, а - з крупними підприємствами , що мають велетенські прибутки.

Цим , мабуть , пояснюється те, що державу не цікавлять фізичні особи підприємці, які зараз масово згортають підприємницьку діяльність. Вони вирішували проблему зайнятості та доточували до своїх мізерних зарплат і пенсій якийсь приробіток. Зараз іде гра по-крупному.

- Ви знаєте, що в Чернігові є великі торгові центрі , які за рахунок СПД мінімізують свої податки і не наповнюють міський бюджет. Водночас у Чернігів хочуть зайти великі інвестори та платити більше в бюджет. Ви за кого?

Сергій Андрос не сумніваючись відповів:

- Я буду , звичайно, на боці інвесторів! Тобто , якщо людина заходить, не так , як САН Інтербрю (зараз САН ІнБев - авт). Сплачує консолідований податок ( у Києві- авт), а тут земля, вода і 20 чоловік оформлені на заробітну плату. Коли ж людина ( підприємство – авт) заходить сюди з гарною інвестицією ( грошима- авт), з хорошою програмою і та говорить, що тут реєструє підприємство в абсолюті.

Невдячна справа тлумачити народних депутатів. Але зі слів Андноса було зрозуміло, що він готовий сприяти і підтримувати підприємства, які приходять, щоб не тільки вимотувати ресурси (включаючи і трудові), а й платити податки, то він за них обома руками. Як і ми з вами. Бо всі за розвиток конкуренції і нижчі ціни та податки в бюджет.

Виняток із правил

Але продовження відповіді народного депутата можна трактувати по-різному. Всім відомо, що всяке правило має свій виняток. Згадаємо, що в запитанні прозвучалв натяк на великі торгові форми, які мінімізують податки. Отож Андрос сказав:

- А по поводу великих, маленьких..То це треба міняти законодавство. Ось податковий кодекс трошки зіграв у цьому питанні . Хай хлопці думають. Знаєте, підприємець же він хитрий, якщо закон не дозволяє, але і не забороняє, то я це використаю.

Загалом можна сказати, що Андрос тільки окреслив напрямки своєї майбутньої діяльності. Вони, на мій погляд, співзвучні з метою перетворити Чернігів у найкраще місто на світі. Ми це чули від однієї з організацій перед виборами.

Однак запам’яталися слова про ревізування усього в місті. Можна припустити, що ніяка прибуткова діяльність у Чернігові не омине пильне око народного обранця. І всі податки потраплять до бюджету Чернігова.

Звісно податки мусять потрапляти до бюджету, адже це якісь експерти кажуть, що у нас в Україні 50% економіки в тіні, а у нас в Чернігові – найкращому у світі місті - все нормально і не треба наводити тінь на плетінь.

Андрос багато разів згадував Прєм’єра Азарова, співробітництво з губернатором і чітку вертикаль влади, яка працюватиме на те, щоб у Чернігові жилося ще краще. Повіримо?

Нам не звикати. Які б реформи в Україні не проводилися, які б кризи не навалювалися, а кількість найбагатших людей у нашій державі збільшується. Це доводить і журнал «Форбс». Кількість найбідніших також зростає. І ціни .

Але у нас в Чернігові, мабуть, по-іншому. Бо Чернігів – найкраще місто у світі.