Ревізори повернулись з Гетьманської столиці

У результаті ревізії в Батурині 32 тисячі гривень, використаних незаконно, повернулись до бюджету.

Як в Батурині використали 2 мільйони гривень, виділених з державного бюджету Постановою Кабміну від 18.08.2005 на державний історико-культурний заповідник „Гетьманська столиця”?

Відповідь на це запитання дала ревізія, проведена спеціалістами Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області у листопаді.

Нагадаємо, державна субвенція мала бути використана таким чином: 1200 тис. грн. — на реставрацію Воскресенської церкви і благоустрій прилеглої до неї території, 600 тис. грн. — на благоустрій історичного парку та території, прилеглої до будинку Кочубея, 200 тис. грн. — на археологічні дослідження.

Що ж встановили ревізори?

Розрахунки за роботи з благоустрою територій вказаних об’єктів у сумі 2 млн. гривень були проведені в повному обсязі, про що свідчать акти виконаних робіт за жовтень — грудень 2005 року. Їх підписали представники Інвестора (Бахмацька райдержадміністрація), Замовника (управління містобудування і архітектури Чернігівської облдержадміністрації), Підрядника (корпорація „Укрреставрація”) і Виконавця робіт з археологічних досліджень (Чернігівський державний педуніверситет ім. Т.Г. Шевченка).

Однак провівши контрольний обмір обсягів робіт з улаштування покриття доріжок і мостових на території Воскресенської церкви, спеціалісти КРУ побачили деякі розбіжності між фактичними обсягами виконаних робіт і обсягами, включеними до актів. Крім того, мало місце завищення вартості робіт. Загалом фінансові порушення по цьому об’єкту потягли на 18,9 тис. грн.

Завищення оплати вартості робіт були виявлені й на іншому об’єкті — „благоустрій історичного парку та території, прилеглої до будинку Кочубея”. Це призвело до матеріальних збитків ще на 13 тисяч гривень. Що ж до обсягів робіт, то обмірявши площі, на яких виконано роботи за кошти субвенції (600 тисяч гривень), і порівнявши їх з схемою благоустрою території, ніяких порушень ревізори не знайшли.

— Ось тільки роботи на згаданому об’єкті здійснювались з двох джерел фінансування — благодійного фонду „Гетьманська столиця” і держбюджету… А виконував їх один підрядник, — сказала начальник відділу контролю за використанням бюджетних коштів у сфері матеріального виробництва та послуг КРУ Наталія ШЕСТОПАЛОВА. — Повну картину в даному випадку могло б дати співставлення усіх документів. Ми ж мали повноваження перевірити лише використання коштів субвенції.

Однак матеріальні збитки на загальну суму 31,9 тис. грн., виявлені КРУ, корпорація „Укрреставрація” відшкодувала до державного бюджету без зволікання ще в ході ревізії.

Шкода лише, що пояснень з приводу допущених порушень взяти ревізорам не було з кого. З’ясувалось, що особи, які підписували акти приймання виконаних робіт за жовтень — листопад 2005 року з боку Інвестора (Бахмацька райдержадміністрація) і з боку Замовника (управління містобудування і архітектури Чернігівської облдержадміністрації), у вказаних установах більше не працюють…