«Полюбовно» чи по закону?

Що не кажіть, а примушування підприємців «до любові» у чернігівської міської влади завжди виходило непогано.

«Відшліфований» давній метод і кадрові супер-спеціалісти в такій справі – велике діло. Тому в питанні, як платити податок на землю – по закону чи «полюбовно», і нині більш реальним виглядає другий варіант («полюбовно»).

Принаймні, поки що все вказує саме на це.

Остання сесія Чернігівської міської ради, що відбулася 21 квітня, увійшла в історію не лише як найкоротша (тривала зо три години), а і як одна з найскандальніших.

«На килим» прийшли представники підприємства «Жовтневий молот», яке нинішній міський голова (підхопивши естафету попередника) звинувачує в астрономічних несплатах податку на землю (нібито, як було ним озвучено, в понад шість мільйонів гривень). Хоча основного документу – договору оренди – між підприємством і міськрадою і досі немає.

І зауважте одну деталь: звинувачує не податкова служба, а саме міська влада. Тому виникає запитання: хто і за чиєю вказівкою рахував та наскільки правильними і легітимними є такі розрахунки?

Також міський голова чомусь не бере до уваги в суді доведений факт, що тупикову ситуацію в стосунках міської влади і підприємств, що працюють на території ремзаводу, створила саме попередня міська рада, а не підприємства.

Проте – все по порядку. Для ознайомлення з темою варто прочитати статтю «Чернігівські парадокси чи загадкові маніпуляції влади з землею?».

Отже, «на килимі» перед мікрофоном і депутатами розгорнулася «дуель». Юристка, яка представляє підприємства, намагалася викласти присутнім свої доводи, а начальник Управління земельних ресурсів міськради викрикував їй свої переконання. Збоку спроба діалогу виглядала, як емоційна розмова глухих…

Напевно, тому «арбітр», тобто міський голова, і припинив це дійство. Адже збуджені депутати й активісти і собі почали «кидатися списами» (тобто неправдивою інформацією та образами) одне в одного, від чого сесія перетворилася на «базар»… Навіщо влаштовувати подібні шоу – питання риторичне. Хоча можна зробити припущення: для тиску на опонента, його «присоромлення» в очах громади, для створення антиреклами і тому подібне.

По завершенні безпредметної дискусії між представницею ремзаводу і земуправління слово взяв міський голова.

Він висловив розумну і актуальну думку – створити комісію з фахівців, щоб розібратися, чи насправді «Жовтневий молот» не платить податки, і щоб нарешті підійти до врегулювання земельних відносин між міською радою із підприємствами. Однак озвучена на сесії необґрунтована захмарна сума нібито боргу чомусь має лишатися незмінною…

За кілька днів після сесії від «Жовтневого молота» на адресу заступника міського голови Олександра Атрощенка надійшла заява з проханням якомога швидше зібрати комісію за участю податківців, представника прокуратури, земуправління і розпочати роботу.

І комісія хутко зібралася. Але… без бухгалтерів, податківців, прокурора. А управління земресурсів представляло одразу двоє – начальник і заступник. Звісно, швидкого результату комісія не дала. Бо «земельник» чомусь більше переймався не земельним питанням, а «вдарився» у підрахунки податків. Голова правління підприємства «Жовтневий молот» Ніна Пономаренко наполягала на правовому розв’язанні питання землеврегулювання і нібито несплати податків, а начальник земуправління Василь Дмитренко не поділяв її підходу…

Однак після годинної розмови про старі образи й непорозуміння все ж залишилася надія, що на наступне зібрання таки будуть запрошені фахівці з податків і дотримання законності. Адже виконати дане міським головою на сесії розпорядження без залучення названих спеціалістів навряд чи вийде.

До речі, 14 березня 2017 року ПАТ «ЧРМЗ «Жовтневий молот» подав клопотання Чернігівському міському голові про надання дозволу на землевідвід із метою підготовки документів для укладання договору оренди землі. Відповіді про результати розгляду клопотання досі немає.

Ситуація виглядає так: міський голова публічно дав завдання підлеглим чиновникам розв’язати проблему і чекає результату. Підприємство «Жовтневий молот» давно прагне в правовому порядку завершити цю «земельну епопею», укласти з міськрадою договір оренди землі, набути законного права користуватися власністю без перешкод і спокійно працювати. То в чому ж справа?

Роман СТЕПАНЕЦЬ