Вибори у Чернігові: Скільки коштують мандати у міськраді?

Найбільше грошей на вибори назбирали та витратили міські осередки «Нашого краю», «Батьківщини» та БПП «Солідарність».

Про це свідчать дані остаточних звітів про виборчі фонди політичних партій, чиї представники балотувалися до Чернігівської міськради.

Найкраща динаміка – у аграрників та «порошенківців»

Сюрпризи та несподіванки чекають на нас вже при аналізі динаміки зростання партійних скарбниць. Якщо порівняти остаточні та проміжні звіти (подані 31 та 16 жовтня відповідно), то можна дійти висновку: в останні 2 тижні перед виборами найшвидші темпи нагромадження коштів демонстрували … аграрники (з 3690,00 до 45950,00, тобто у 12,5 разів). За ними йдуть «порошенківці» (з 37800,34 до 451526,25, майже у 12 разів) та «самопомічники» ( з 12990,00 до 61182,28, у 4,7 раза).

Аутсайдерами є партія «Рідне місто», що показала нульове зростання, та «5.10», що відкрила рахунок, але нічого туди не клала. Скоріш за все, до цієї когорти слід віднести «Нову державу» та «Опозиційний блок», що так і не відкрили рахунки та ще 4 політичні сили, що, зрештою, не подали звітів («Свобода», «Громадянська позиція», «Партія простих людей С. Капліна», «Республіка»).

Беззаперечним лідером «фондового» рейтингу була і залишилася міська організація «Нашого краю», що накопичила та використала відповідно 2703777,65 та 2674354,77 гривні (з них на ЗМІ – 2113083,68).

Міська «Батьківщина» йде позаду із 2-мільйонним відставанням, адже назбирала та витратила 6146555 гривень (на ЗМІ – 470192,63). У боротьбі за 3 місце впевнено перемогла «Солідарність» (451526,25, на ЗМІ – 5280,00). Завдяки стрімкому нагромадженню грошей, «порошенківці» відсунули на 4 позицію «радикалів», що «вклалися» у 231841,00 (на ЗМІ – 126684,40) і навіть мали в залишку 713,52.

Замовляли навіть лювери, хенгери та ліфлети

На що ж витрачали назбиране у спонсорів та донорів? Тут на нас знову чекають несподіванки. До традиційної статті витрат – на агітацію в ЗМІ - кожна з партій підійшла по-своєму. Як ми вже бачили, «друзями» журналістів є лідери «фондового» рейтингу, і то не всі: «Наш край», «Батьківщина» та РПЛ. Невиправдано заощаджували на пресі УКРОП, «Самопоміч» та «Солідарність». Серед ворогів «акул пера» - «Рідне місто» та Аграрна партія України (АПУ), що не витратили на таке поширення агітації ні копійки.

Задіяно було майже всі доступні ЗМІ – ТРА «Новий Чернігів», обласна державна ТРК, тижневики «Гарт», «Весть», радіо «Європа плюс», «Русскоє радіо-Україна» і навіть не заполітизоване «Радіо Кохання». Як відомо, майже з усіх наметів «Нашого краю» безкоштовно роздавали комунальний тижневик міськради «Чернігівські відомості».

Експерти та опоненти дорікали партійцям за це і припускали, що така агітація ведеться за рахунок бюджету Чернігова. Маємо змогу їм відповісти: з усіх друкованих ЗМІ саме на рекламу у міській газеті «Наш край» офіційно витратив найбільше (85000,00, за нашими підрахунками). Звичайно, при такому величезному прес-бюджеті ці витрати становлять усього 4 відсотка і усіх сумнівів до кінця не розвіюють.

На друк агітматеріалів не шкодували грошей майже всі, але найбільше «Наш край», «Солідарність» та УКРОП. Саме «патріоти» «ахнули» на поліграфію, банери з люверами(кільце, на якому банер висить) та рекламні щити левову частку своїх грошей.

Як і «порошенківці», що, крім того, відзначилися агітацією у … ліфтах. «Демальянс», здебільшого, замовляв календарі та флаєри, а «Самопоміч» - листівки, постери та ліфлети (різновид буклета, що складається).

Найбільш «просунутими» виявилися представники РПЛ, що оплачували рахунки ще й на виготовлення хенгерів (картонний гачок з рекламою, що чіпляється на двері) та візиток. На останні «пішло» аж понад 4000 гривень. Наскільки це спрацювало на кінцевий результат, важко сказати, але прихильники О. Ляшка, як відомо, пройшли до міськради.

«Самопоміч» та «Демальянс» розпорядилися грошима з розумом

Детальніше про розміри виборчих фондів, витрати партій та співвідношення «кількість і вартість мандатів» можна дізнатися із таблиці, яку ми склали, аналізуючи остаточні звіти. Суми вказано у гривнях. Політичні сили подано у порядку зменшення сум на рахунках, за рейтинговою системою(від найвищої до найнижчої).

Єдине виключення становить «Опозиційний блок», що не відкрив рахунок і не звітував, проте до міськради пройшов. Тому автор вирішив врахувати і його, поставивши в дужки дані зі звіту його представниці, екс-кандидата в мери Світлани Живенко. Причини – була основним донором, виборола мандат, за неї активно агітували «опозиційники».

Як бачимо, найдорожчі мандати отримав «Наш край», що і зрозуміло, з огляду на масштаби задіяних коштів і збалансованість витрат. «Батьківщина» і РПЛ, хоч і «вклалися» у середній показник, але, вочевидь, відчувають, що переплатили зайве і десь схибили.

Жорстка «робота над помилками» чекає на «укропівців», що не зібрали достатньо коштів, витрачали їх не завжди виправдано і, як наслідок, не пройшли до міськради.

Найбільш точно, мабуть, розрахували свої можливості та настрої виборців Чернігова «Демальянс», «Самопоміч» та «Опозиційний блок». Разом узяті, їх представники «узяли» 11 мандатів (!), навіть спільно маючи менше грошей, ніж нагромадив УКРОП.

Насамкінець, про спонсорів та донорів. Висновок перший – навіть з офіційних звітів видно, що більшість з них депутатами не стала(хоч і балотувалися). Як і через кого «відбиватимуть» втрачене, можна лише гадати.

Висновок другий – дехто з тих, хто виборов мандата, сплатив навіть більше, ніж наведена його вартість. Траплялися випадки, коли немалі суми вносили безробітні кандидати або студенти. Як кажуть, це лише видима частина «тіньового» фінансування …

22 листопада спливає термін подання остаточних звітів кандидатів у мери Чернігова (2-й тур). За нашою інформацією, проміжних звітів вони так і не подали (ні 10 листопада, ні опісля).

Станіслав Клопот