Останнє оновлення: 16:41 неділя, 23 листопада
Земля / Дерибан
Ви знаходитесь: Політика / Чернігів / Захистіть «Горсад»! Стартував збір підписів проти забудови

Захистіть «Горсад»! Стартував збір підписів проти забудови

ГорсадОрганізатори збирають підписи мешканців Чернігова під вимогою до Чернігівської міської ради – скасувати протиправні рішення по проектуванню та забудові «Горсаду» і визнати міський парк культури та відпочинку «Горсад» природоохоронним заповідником.

Ініціативна група збирає підписи також безпосередньо по оселях мешканців Чернігова.

За два тижні, за планами організаторів, планується зібрати близько 30 тис. підписів на підтримку даної ініціативи.

За результатами акції будуть підготовлені проекти зі скасування протиправних рішень.

Нагадаємо, що 21 листопада
сесія Чернігівської міської ради дозволила комерційним структурам проектування частини території міського парку відпочинку та культури під багатоповерхову забудову та прокладання кільцевої дороги по парковій зоні.

Прес-служба
«Народного контролю Чернігова»

До теми:

Коментарі (25)

медведу | 2007-12-12 17:15

А Еловщину получается засрали жители Еловщины, да?

аноним | 2007-12-11 09:55

где есть пустырь? - вся земля в городе давно поделена и меньше чем на 26

ПРОХОЖИЙ | 2007-12-11 00:12

А ПОЧЕМУ ОНИ СЦУКО НЕ ХОТЯТ ПУСТЫРИ ЗАСТРАИВАТЬ? А ХОТЯТ УНИЧТОЖИТЬ ЕДИНСТВ ПАРК В ГОРОДЕ?

Догадливый | 2007-12-10 18:48

Понял, тогда предположу: Вы - Оксана! Если жителей города вы считаете быдлом, то кто тогда пастух? А дальше, то мне очень жаль что вы невнимательно читаете комментарий, и не видите проблемы, что строят не там где нужно. Вы хоть читали Правила застройки? Новая многоквартийная застройка должна проводиться на Масанах, или "под снос". А не в зоне разлива Десны!!!

А ответ на мой вопрос - это то, что земля в городе распродается через карман чиновников (или откат "жильем" в новостроях, примеры с фамилиями приводить не буду!), иначе этому нет нормального объяснения.

Недогадливому | 2007-12-10 12:13

Нет, не Ирина. Я считаю, что если жители города не умеют себя культурно вести в общественных местах, пусть отдыхают у себя дома - гадят, разбрасывают мусор и т.п. Вспомните, как СанИнтербрю облагородила загаженный пруд возле Летнего театра, поставили скамейки, каменные цветные фигурки и через неделю им поотрывали головы. Если вы представляете интересы этого быдла, мне вас искренне жаль

К Последнему коментарию | 2007-12-10 10:55

Судя по вашему комментарию, вы не из горисполкома? случайно вас не Ирина зовут?

1. То что участок не облагороженный - виноваты коммунальная служба, зеленхоз, и мер, в первую очередь!

2. А то что будут строить в зоне разлива Десны, которая, как губка, во время паводка, напитывает воду, приведет к нарушению экологической обстановки, ЭТО ВЫ УЧИТЫВАЕТЕ?

3. К тому, же, Вам, рьяно кричащим о туризме, не гоже строить жилые дома в зеленой зоне, а просто подумать (если есть чем) как ее облагородить!!

аноним | 2007-12-10 09:23

Насколько я поняла, застраивать будут не весь горсад, а самый загаженный его участок, примыкающий к массиву Савчука? Возможно, это и правильно, раз горожане не умеют отдыхать культурно, разбрасывают мусор, бутылки, пьянствуют в зеленой зоне, поделом им!

аноним | 2007-12-07 20:16

а если строить многоквартирные дома, то на участке 7,5га можно построить около 120 тыс квадратных метров жилья и около 30 тыс вбудованой коммерции. по ценам реализации 1000 долларов и 2000 долларов за метр соответственно получаем 180 млн долларов. это общий доход при условии стопроцентной продажи. рентабельность на таких объемах строительного производства может достигать 30%. если потери составят половину рентабельности при таких расчетах зарабатывается 27 млн долларов. если голосование за участок стоит 10% потенциальной прибыльности девелоперского проекта = 2,7млн. это 13,5млн гривен. делим на 26 чел = по 500 тыс на рыло. почему бы не проголосовать? за один единственный вопрос, которых две сотни в каждой сессии и все так перемучено, что сами потом не могут разобраться за что руки поднимали, а за что нет. ну и естественно координаторы получают больше, а те кто поднимают руки потому что они "в большинстве" чуток меньше

аноним | 2007-12-07 20:00

если разделить на 10-ти соточные участки и продавать их по 5000 долларов (50 долларов за метр) получается 75 * 5000 = 375000 долларов. покупатели на это место найдутся точно, некоторые даже по 2, 4 или 8 захотят купить чтобы сблокировать (вроде и почти в центре - на автомобиле куда хочешь за 5 минут, и в зелени, и до десны пять минут ходу), а депутаты подняли руки "бесплатно". поэтому надо чтобы за каждое решение было поименное голосование. но этого не может быть пока не установят систему РАДА. а ее если и установят то не в этой каденции. 26 голосов они сформировали.

житель с савчука | 2007-12-07 18:43

Для "медвед":

Товарищ, вас рекламу делать никто не просит, судя по тому как вы осведомлены, лучше честно скажите, вы не депутат горсовета, или работник горисполкома? сколько денег вам заплатили? если такой участок стоит как минимум 250 тысяч долларов. Так что нечего нас тут агитировать. А квартирку вам за поддержку и так "нашару" дадут.

михайло | 2007-12-07 13:27

Шановні чернегівчани, так по всій Україні твориться безладдя, захоплюють земельні масиви, обгорожують їх 3-и метровими заборами, так що ні до річки не підійти, ні до озера, ні в ліс по гриби зайти. Невже лідери "померанчової революції" тут ні до чого? Вони весь цей рух очолюють. І законодавство під себе налаштовують разом з синьо-білими.

медвед | 2007-12-06 13:52

так называемый парк, о котором идет речь - полный отстой - одни собачьи кавтяшки, разваленый сральник и орды комаров. нормальные люди там не гуляют. дайте людям навести порядок - деревья ведь не все спиляют (пример-возле Педа-сколько было вони-а вроде, бы и красиво все в конечном итоге), а дорожек красивых наложут-нормальный гендель откроют-аптеку-парикмахерскую-етс. и квартирки будут дешевле, чем на месте застройки со сносом-я бы, может, даже и прикупил. так шо...можно организовать и поддержку стройке (возможно даже за жилплощадь ))) джоинг ас.

Павлиашвили | 2007-12-06 00:04

Где подписаться?

abc | 2007-12-05 22:38

На відкритий лист, я б очікував від губернатора (упаси боже, це не порада Хоменку) коротку але жорстку відповідь:

"Шановні чернігівці! Рішення на які ви скаржитеся, прийняли ваші обранці. Якщо вони діють всупереч вашій волі, то, або змусьте їх змінити своє рішення, або поміняйте своїх обранців.

Не може бути так, що ви обираєте казна-кого, дозволяєте їм робити казна-що, а потім шукаєте того, хто дасть раду вашій безпорадності".



Operator | 2007-12-05 20:42

ЯКІ ОРГАНІЗАТОРИ - ТАКИЙ І РЕЗУЛЬТАТ!!



АГОВ, організатори!!

КУДИ йти підписуватися?

Кого ви взагалі повідомляли про цю акцію збору? Сходку 10 чоловік на Савчуках і все? Хто так організовує?!

наблюдатель. жителю красного мос | 2007-12-05 19:25

житель красного моста вы же сами серите и ваши собаки там и олвисы с крылышками там же.Так пускай же будет город- сад.А вал не трогать

ЗАЛІЗНЯК | 2007-12-05 17:31

Вексельберги и просто "берги", а иже с ними рабиновичи, абрамовичи, звягильские, фельдманы и прочие - они же в разных партиях и фракция страны, области, города. Ни горсад, ни Чернигов - это для них не родина. их дети гуляют на Канарах и в районе храмовой горы в Иерусалиме. И нечего скрывать - владельцы строительных фирм, риэлторских контор и прочего - одни евреи! А сколько депутатов-евреев в горсовете?! Да они же продадут все, что угодно и кому угодно, лишь бы нажраться. Вы смотрели на этом сайте фамилии тех, кто нам голодомор устраивал в двадцатом веке? Вот теперь их потомки хотят задушить нас в мерзких камнях новостроек. Вы посмотрите - какие "берги" сидят во фракциях БЮТ, ПР, НУНС черниговского горсовета! Что - не так?! А что делать... не знаю. Но на следующих выборах буду за Тягнибока голосовать. Будьте счастливы, дышите глубже, пока есть чем.

Sirko-возникла проблема с вексел | 2007-12-05 16:41

Только что я написал, что я против забудовы Горсада. И тут возникла мысль: А не битва ли это вексельбергов? Один вексельберг собирает подписи против другого вексельберга. А потом он сам там всего и понастроит...

Пример: Лесковица.

Я поддерживал людей, которые боролись против наползания города на Лесковицу. Карнабеда поддерживал. Письма писал в инстанции. Лесковицу мы отстояли.

Но для кого мы её отстояли? Для вексельбергов! Они там своих хатынок понастроили, и "кинули" сотни людей - горожан-очередников на квартиры - для которых планировалось построить на Лесковице малоэтажки. Именно "малоэтажки", а не ЧН-94.

Да, нужно голосовать против тех, кто хочет заполучить Горсад и Еловщину. Но не получится ли так, что результатами нашего голосования воспользуются вексельберги из конкурирующей банды?

Если бы я был фантазёром, то сказал бы: Надоть ребяты, создать нам свою службу безопасности. Общественную, не руководимую претендентами на пост мэра. Костяком этой СБ должны стать девушки - секретарши вексельбергов. Они всё знают.

Но увы... Это лишь фантазия. Вексельберги хитрее и умнее нас. Они, вексельберги, кинули нам кость из-за которой нам нужно грызть друг друга: отношение к НАТо, мове, УПА и т.д. И пока мы грызёмся - вексельберги захватывают нашу землю...



Sirko | 2007-12-05 16:23

@С таким мнением как "наблюдатель" скоро всей зеленой зоне ...@



Я счмтаю, что национальной идеей Украины должен быть её бюджет.

Но бюджет должен быть чистым. Понятное дело, что городская казна будет что-то иметь от "распродажи" наших зелёных зон. Но это будет "грязный" бюджет.

С "наблюдателем" не согласен абсолютно. Горсад и Еловщина - для города или для горожан?

ИМХО - это разные категории. Для города может и выгодно сдать эти зоны вексельбергам - будет бюджет (про взятки я не говорю, считатю, что всё делается искренне - для казны).А дляя горожан это не выгодно. Тут и аргументов не надо...

Відкритий лист до губернатора | 2007-12-05 15:55

Голові Чернігівської облдержадміністрації

Хоменко В.М.





Шановний Володимир Миколайович,

Просимо Вас, як представника Президента, і гаранта дотримання Законів України, попередити прийняття актів з порушенням чинного законодавства.

Нажаль, хвиля ганебної практики «земельного дерибану» дісталась Чернігова.

Зокрема, звертаємо Вашу увагу на те що 21.11.2007 року на розгляд сесії міської ради включено питання про містобудівне обґрунтування багатоквартирного будинку по вул.Савчука, 7В, на ділянці, виділеній за дозволом від 31.05.07ДП «Укрсивербуд» ВАТ «Домобудівник», та правомірність рішення видачі якого зараз оскаржується в суді.

Відповідно до затверджених міськрадою «Правил забудови та використання території м. Чернігова (коригування)»: «Нове багатоквартирне житлове будівництво передбачається розміщувати за рахунок знесення малоповерхового зношеного жилого фонду та на вільних і вивільнених територіях.»

Але, ділянка під нове будівництво запланована за межами існуючої житлової забудови «мікрорайону Савчука», не на пустирі, а в парковій зоні, де зараз росте листвяний ліс, в напрямку за 500 м до річки Десна, і в даний час є привабливим місцем для відпочинку жителів і гостей міста.

Дана ділянка є ландшафтно-рекреаційною зоною, і в ній не передбачається будівництво багатоквартирного житла згідно Правил «В межах міста розташовані об’єкти системи планувальних обмежень природоохоронного значення. Це ландшафти, які зберегли близький до природного характер і віднесені до об’єктів природно-заповідного фонду місцевого значення: … парки-пам’ятки садово-паркового мистецтва “Болдині гори” і “Міський сад”, …. , поодинокі дерева та їх групи. Використання цих територій регламентується режимом їх охорони у відповідності з законом України “Про природно-заповідний фонд України”.

Наскільки нам стало відомо, окрім цього будинку, в подальші плани входить забудова зеленої паркової зони групою будинків від вул. Савчука до вул. Воїнів Інтернаціоналістів (перпендикулярно до р. Стрижень).

З огляду на те, що в даний час будівництво житла приносить надприбутки інвесторам, а вартість земельних ділянок може перевищувати кількасот тисяч доларів, така ділянка – ласий шмат для охочих до наживи ділків.

Вважаємо, що будівництво в ландшафтній зоні, як даного, так і інших житлових будинків, недоцільним, бо в першу чергу це втрата чималого куточок природної території, а з огляду на пріоритетність туристичної привабливості і самобутності міста, це є неприпустимим.

Пропонуємо визнати розміщення будинку Савчука 7В необґрунтованим, а управлінню містобудування міськради підібрати та запропонувати інвестору іншу ділянку під забудову.

Нами підготовлено відповідні листи звернення до міського голови та депутатів, але ми маємо сумнів що їх приймуть до уваги, бо мали приклади ігнорування владою позиції громади, тому просимо Вас звернути увагу на дану проблему, захистити природну зону і інтереси чернігівців

житель красного моста | 2007-12-05 15:52

С таким мнением как "наблюдатель" скоро всей зеленой зоне приснится "ПЕСЕЦ". Ты же откуда такой умник - "наблюдатель", взялся? Тоже лоббист? Или работник горсовета?

Алексей НАБЛЮДАТЕЛЮ | 2007-12-05 15:45

Дак на Валу все получили налапу, от Порошенка, и тихонько молчат. А тут застройщик не поделился вот и начали кричать!!!

наблюдатель | 2007-12-05 14:07

Эту рощю на Савчука надо застраивать.А вот на валу возле банка это уже слишком и все молчат.а там уже 2 этажа вверх и 2 вниз.

Черниговец | 2007-12-05 13:30

А где не ориентовна площадь? А где границы делянки?! Это по известной схеме стройка, когда разрешение на одно а стройка в другом месте? Что за фирмочка, откуда? Адрес?

Прес-служба "Народного контролю | 2007-12-05 13:12

Шановні журналісти та читачі ВВ!

Для того щоб у вас не виникало сумнівів від прочитаного, надсилаємо повний текс рішення Чернігівської міської ради.

п.60.34 наголошує

"Надати згоду на розробку проекту відведення товариству з обмеженою відповідальністю «ЄВРОКОН ПОЛІССЯ» на земельну ділянку (орієнтована площа 7,5 га) по вул. Савчука для проектування та будівництва багатоповерхових житлових будинків з об’єктами соціально-культурного призначення, при умові розроблення містобудівельного обґрунтування".



"Народний контроль Чернігова!
закрити

Додати коментар:

Фотоновини

  Голодний 1947 рік у Чернігів

SVOBODA.FM