Чернігів: ВИКОНКОМ ХОЧЕ “НАГРІТИ РУКИ”? (Фото)

Невже у мера немає грошей на рукавиці?
15 листопада прес-служба виконавчого комітету Чернігівської міської ради поспішила оприлюднити інформацію про нібито відновлення дії тарифів на послуги з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій.

„Від сьогодні у Чернігові поновлена дія тарифів на послуги з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій, введених виконавчим комітетом міської ради з 1 жовтня... Деснянський районний суд задовольнив клопотання виконавчого комітету про скасування попередньої ухвали про призупинення дії рішення виконкому щодо підвищення квартплати” – йшлося у повідомленні прес-служби для ЗМІ.

«Справа може і надалі розглядатися у суді, але до остаточного рішення будуть діяти нові тарифи», - заявила начальник юридичного відділу міськради Галина Рязанцева. А начальник управління ЖКГ міської ради Сергій Короленко, навіть великодушно пояснив чернігівцям, „що з 1 до 28 жовтня квартплата нараховується за новими тарифами, на час дії судової ухвали – з 28 жовтня до 16 листопада – за попередніми, а з 16 листопада діють знову нові тарифи...”. Тут, як мовиться, без пляшки не розібратися.

Так, суддя Бечко Деснянського районного суду насправді задовольнив клопотання виконкому, але ж відповідно до ухвали суду її можна оскаржити у Чернігівському апеляційному суді. До того ж, ця ухвала навіть, якщо вона і не буде оскаржена, набуде чинності лише 21 листопада. До цього ж часу рішення не набуде чинності.

18 листопада прокуратура міста Чернігова направила до апеляційного суду заяву про апеляційне оскарження  незаконної ухвали Деснянського райсуду. Саме тому до прийняття остаточного рішення за позовом прокуратури про визнання незаконним рішення виконкому „Про послуги з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій” діють старі тарифи.

Чернігівські соціалісти у своїх офіційних прес-релізах пообіцяли тримати питання під жорстким контролем.

Фото „Ось вам нові тарифи” („ВЕСТЬ”, №15 (128) від 14.04.05)

2 стор. Ухвали Деснянського районного суду від 15.11.2005 (на 2-й стор. між двома печатками є штамп — „Рішення не набуло чинності”).

Заява прокурора про апеляційне оскарження