Останнє оновлення: 09:51 вівторок, 4 листопада
Наші права
Ви знаходитесь: Економіка / Україна / Чи можна фотографувати у супермаркеті?
 Чи можна фотографувати у супермаркеті?

Чи можна фотографувати у супермаркеті?

Уявіть собі, ви заходите в супермаркет і бачите там відкриту упаковку з кефіром, як було у моїм товаришем Олегом. Або продукцію з „душком” - хоч носа ховай, на якій пару разів переклеювався термін кінцевої реалізації.

Ви обурюєтесь, а вас не чують. Тоді ви витягаєте фотоапарат, а вам кажуть охоронці:

- Тут знімати не можна!

У Донецьку через це охорона побила громадських активістів і журналістів. А чи дійде до мордобою у Чернігові?

Куди треба звертатися?

Мудрість підказує - треба спробувати вирішити справу мирно. Підійти і спитати: чи можна знімати?

У всіх супермаркетах Чернігова охоронці забороняють.

Показуєте журналістське посвідчення - починаються пригоди. Вас посилають до начальства.

Майже у всіх супермаркетах, починаючи з 17 години, начальство десь губилося і працівники пропонували приходити з 10 ранку.

„Фотографуйте!” - каже Весельський!

Найнесподіваніше відреагував голова ради акціонерів "Євротека" (магазини "Інтермаркет", "Союз" "Квартал", "Фреш-маркет", "Фреш") Михайло Весельський,

- Якщо мова про журналістів, то я не бачу проблем. Журналісти надають запит, і ми допомагаємо знімати. Сприяємо. Ми заперечуємо, коли знімає конкурент. Ми проти такої зйомки.

- А якщо я споживач побачить неякісний товар і захоче сфотографувати?

- Із задоволенням поставлюсь до такої ініціативи. Хай зніме, підійде, там у нас є відома книга, що має бути по закону. Залишить запис і підтвердить, що є фото браку чи простроченого продукту.

Добре, що керівник бував у Чернігові та зустрічався з журналістами і залишив номер мобільного.

Але, запевняю, вас пане Михайле, охорона не знає позиції свого керівника. Бо забороняє.

Дзвоніть в Дніпропетровськ!

Керівник представництва мережі магазинів „АТБ” у Чернігові знаходився в магазині біля центрального ринку:

- Фотографувати? Не можна. За дозволом дзвоніть в центральний офіс у Дніпропетровськ.

Вона навіть підказала телефон відділу маркетингу, щоб там поцікавився телефонами керівництва.

Знайшов в Інтернеті сайт магазину, телефони. Дзвонив по кількох в службу управління персоналом. Тиша. А шкода. „Дзвони туди, не знаю куди. Запитай того, не знаю кого”.

Процедура сприяння

Мережа магазинів „ЕКО” дала відповіді тільки наступного дня. Керівник філії в Чернігові Марія Гусаченко:

- Взагалі-то не можна. Якщо ж надасте лист із метою зйомки можемо дозволити.

- А якщо споживач побачить явний брак і зніме? Як буде діяти охорона?

- Вона мені не підпорядкована. У них своє керівництво в Києві.

Начальник охорони магазину розповів про порядок фотозйомки лише для журналіста:

- Спочатку написати заяву, акредитуватися як журналіст в компанії, вказавши персональні дані з номером документа. Вказати, що хочете зробити. І коли дадуть „добро” – ніяких перешкод.

Що призвело до конфлікту в Донецьку

Тепер уявіть собі: як складно боротися з бракованим товаром, що може загрожувати здоров’ю! Яку треба пройти процедуру, щоб сфотографувати цей товар!

Ось тому в Донецьку у супермаркеті „Сокіл” 23 січня відбулась сутичка. Охорона побила громадських працівників і журналістів при спробі проведення фотозйомки простроченої продукції.

Прокуратури порушила кримінальну справу за ч.2 ст.125 (навмисна легеня тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України. З’ясувалося працівники супермаркету перешкоджали журналістській діяльності.

Конституція, шпіонські штучки і шантаж

Пригадайте кілька років тому в супермаркетах забороняли ходити з сумками. Обшукували.

Ми заговорили про порушення наших прав. І добилися свого – тепер нас принизливо не обшукують.

Головне, розуміти , що ти - людина і маєш за ст. 50 Конституції право «на безпечне для життя і здоров"я довкілля та на відшкодування завданої порушенням цього права шкоди. Кожному гарантується право вільного доступу до інформації про стан довкілля, про якість харчових продуктів і предметів побуту, а також право на її поширення. Така інформація ніким не може бути засекречена».

Тобто товар можна зняти на мобільний телефон, а потім для конспірації подзвонити «другу».

Якщо ж вас «засікла» охорона магазину - спробувати владнати справу мирно, посилаючись і на Конституцію в тому числі.

Мене в цій ситуації врятувало те, що від охоронця супермаркету «тягло» легеньким запахом спиртного. Я сказав, можливо не можна фотографувати , але пити в робочий час точно забороняється.

Він зрозумів натяк, навіть без згадування конституційних прав.

Головне – не робити нічого протизаконного. Адже «закони» про те, що «не можна з сумкою заходити» і «не можна фотографувати» придумали в порушення наших конституційних прав.

На знімках: пан Михайло Весельський; знімки зроблені в магазинах.Фото автора

До теми: Магазини "КВАРТАЛ" і "СЕДАМ" торгують молочною "пальонкою"? ФОТО, ВІДЕО

Коментарі (19)

?? | 2012-03-07 16:38

А почему нельзя фоткать в этих сукомаркетах и что там секретного?

Горожанке | 2012-03-07 16:37

Горожанкаавтор. вы ж называете себя журналистом. кроме конституции, вопрос "фоткать или нет" давно решен другими законами. почитайте на досуге. а то выйдете на пенсию и так и не будете знать, что вам можно фоткать, а что - нельзя
Дремучая ты горожанка. Конституция выше всех других законов и они и нафиг не нужны.

Сергій_Трегубенко | 2012-03-04 12:09

Пане Владиславе, я ж прохав не влаштовувати на сторінках ВВ сталінсько-єврейських шабашів. А якщо Ви неможете по іншому, то прошу опублікувати мій матеріал, котрий був направлений Вам як відповідь на подібні провокації з боку Стука.

Сергій | 2012-03-04 11:47

Сергій_Трегубенко
"Телефонуєте 102 і прохаєте міліцію розібратися з порушенням ваших прав..."
Дядьку, міліція - не нянька. І не призначена для "розбирання з порушенням прав" - для цього є прокуратура. А поки такі "богці за пгава" будуть сіпати міліцію, когось пограбують/згвалтують/уб'ють (потрібне підкреслити).
Як звичайно у Трегубенка - поради космічного маштабу і космічної ж дурості.

Сергій | 2012-03-04 11:44

Сергій
мванВот примерно так, как в Ваших двух комментариях, обычно думает незабвенная и горячо Вами "любимая" тетенька Ольга Коник-ризеншнауцер, когда ваяет свою нетленную пургу под громким названием "Ревизор"...)) Вы не находите?:))
Та ні, Мван, нє нахожу :)
А ось це - newvv.net/192573.html - далеко не завжди побачиш "на місці".

автору | 2012-03-04 11:11

иван
автор
Не успевшим утвердиться в этой жизни экспертным ванькам нужен экшн. Эдакий поп гапон с попкорном на диване. Тот самый поп, из которого при совке вырос критик Латунский). Как там дедушка Ленин писал? "Газета - не только коллективный пропагандист и коллективный агитатор, но также и коллективный организатор". В смысле не только фактаж подать в репортаже или логику взаимосвязи фактов в аналитике, но также прожевать и в голову засунуть. Ведь как говорил один яркий персонаж о своей голове? "Я ею ем"!))) И хорошо бы не просто проглотить и переварить, а и светофор на перекрестке поставить после репортажей с аварий на оном. В пользу приклеенных к стулу задниц и к мониторам своих компьютеров лбов.
Ведь 20 лет бесплодного ультралевого шариковского популизма обязывают к соответствующему общению с публикой, знаете ли!))))))) Инфантильность присуща многим независимо от даты рождения, указанной в паспорте))).

автор | 2012-03-04 08:55

иван
Фотографування неохідне у випадку неякісного товару, грубих порушень прав споживачів, а також - редайційне завдання. Інші випадки мене не цікавлять. Про "крутизну журналістики" хай мріють діти, я уже давно цим перехворів :) Іване, ви у своїх коментарях ніколи не можете обійтися без приниження інших людей. Це для того, щоб бути вищим за всіх і найрозумнішим.

Сергій_Трегубенко | 2012-03-04 07:34

Коментарі дійсно цікаві. І проблема цікава. Владислав Савенок поставив питання, але прийнятної відповіді на нього не дав. Виникає питання - як отримати безкоштовну консультацію з цього питання?
Моя порада така - заходите до супермаркета і висловлюєте бажання пофотографувати товари. Вам забороняють. Уточнюєте причину заборони, при цьому байдуже, що вам пояснять. Телефонуєте 102 і прохаєте міліцію розібратися з порушенням ваших прав фотографувати в публічному місці, звісно надаєте всі свої дані. Протягом трьох діб ви отримаєте досить вичерпну відповідь. Працівники того маркета напишуть пояснення, працівники міліції співставлять його з законодавчою базою і дадуть вам відповідь, після чого вам залишиться лише опублікувати її на сторінках ВВ, за що вам Владислав Савенок, мабуть, буде дуже вдячний.

мван | 2012-03-04 00:00

Сергій
Вот примерно так, как в Ваших двух комментариях, обычно думает незабвенная и горячо Вами "любимая" тетенька Ольга Коник-ризеншнауцер, когда ваяет свою нетленную пургу под громким названием "Ревизор"...)) Вы не находите?:))

иван | 2012-03-03 23:23

Для меня так и осталось загадкой. Какой от таких фотосессий прок? Для кого эти фоты? Для покупателей? Так не идиоты же они. Сами всегда смотрят, вертят и мацают все, за что платят свои деньги. Весьма сомнительно такое вот бдение о благе народном. Другое дело -- когда "заказ" поступил кого-то "прославить", или нашелся извращенец какой, которому обязательно для собственного самоутверждения надобно что-то сфотать в нетрадиционном месте, права свои прокачать, рассказать кому, что вот смотрите и завидуйте какой я крутой журналист и даже есть у меня про это справка. Купил себе мыльницу с кнопкой и фотаю. Одним словом -- ..."раздвинься, море! Г..но плывет!". Извините, если обидел кого, но слишком уж на это похоже...))

Сергій | 2012-03-03 22:17

До речі.
Нещодавно зі мною сильно хотів познайомитися один мужичок після того, як помітив що я сфотографував парковку з його джипом.
Почав мені розповідати, що його власність захищена законом, а я йому - став у свій гараж особистий, зачиняй, ітоді не можна буде знімати. Він мені - фотки витри, а я йому: ви такий юридично грамотний, що маєте розуміти: це моя власність...
І що виявилося?
Цей мужичок, якого якийсь перехожий "удєлал" в юридичних питаннях, виявився суддею апеляційного суду Чернігівської області. Після того випадку я як ніколи розумію всю глибину запитання "А судді хто?" в наших українських реаліях...

Сергій | 2012-03-03 22:13

О, так у них ще й охоронці "з душком", не лише товар? :))) Жесть!
Мені насправді цікаво інше: невже ще залишаються "розумники", які вважають чи сподіваються, що сьогодні, у наш-то час, реально заборонити щось фотографувати? Камера чи не в кожного у мобілі. В такому разі взагалі елементарно охоронець посилається куди подалі: я дістав почитати SMS чи час подивитися.
І навіть оприлюднити фото сьогодні можна "відносно" анонімно.

Андрей Терещенко | 2012-03-03 22:04

Иван МатвеевЦікава тема! Будемо полемізувати))))
"Адже «закони» про те, що «не можна з сумкою заходити» і «не можна фотографувати» придумали в порушення наших конституційних прав" - золотые слова!
"Фоткать" и снимать можно ВЕЗДЕ, где это называется "общественное место".
Иное дело, является ли супермаркет "общественным местом".
Как ни крути - это частная территория.
Хорошо бы чёткую консультацию юриста.

Експерт | 2012-03-03 19:44

Ні Закони, ні Конституція не працюють поки ними ніхто користується, а всі живуть "по-панятіям."
Треба звичайні герої, які б створювали прециденти, а потім доводили все до судів і громадськості.
Агов, герої створюйте прециденти - фотогафуйте. виставляйте в мережі всі порушення права лбюдей на безпечне довкілля і здоров"я.
А от справа ЗМІ захистити таких героїв від росправи і донести до людей їх досвід.
Правда, з такими ЗМІ у нас туго, бо більшість, нажаль, так званих професійних журналюг - заробітчане-пристосуванці!

Горожанін | 2012-03-03 15:15

Горожанкаавтор. вы ж называете себя журналистом. кроме конституции, вопрос "фоткать или нет" давно решен другими законами. почитайте на досуге. а то выйдете на пенсию и так и не будете знать, что вам можно фоткать, а что - нельзя
Ти ба! Яка ж розумна пані! У Донецьку охоронці морди журналістам б'ють трішки помилково, бо досі без вашого догляду і юридичних консультацій.
Якщо вважаєте себе великим цебе, зробіть такий подарунок державі, влаштуйте їм безкоштовні курси!)) А журналісти потім дадуть оцінку результату вашої бурхливої діяльності. Можливо тільки після цього журналістська робота стане неактуальною? Уперьод!
До речі, ви ж там десь у коментарях за правопис ще патякали. Так початок речення - з великої, а в його кінці - кома.))) То може потрібно не поспішати повчати, а трішки ще самій повчитися?))))))

Абрам | 2012-03-03 15:08

Горожанкаавтор. вы ж называете себя журналистом. кроме конституции, вопрос "фоткать или нет" давно решен другими законами. почитайте на досуге. а то выйдете на пенсию и так и не будете знать, что вам можно фоткать, а что - нельзя
И что это за законы, названия реквизиты?
А так это голословно.
...
В Конституции Украины
http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/254к/96-вр
  Стаття 8. В Україні визнається і діє принцип верховенства права.
   Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.
   Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Иван Матвеев | 2012-03-03 13:32

Цікава тема! Будемо полемізувати))))
"Адже «закони» про те, що «не можна з сумкою заходити» і «не можна фотографувати» придумали в порушення наших конституційних прав" - золотые слова!
"Фоткать" и снимать можно ВЕЗДЕ, где это называется "общественное место".

Горожанка | 2012-03-03 12:26

автор. вы ж называете себя журналистом. кроме конституции, вопрос "фоткать или нет" давно решен другими законами. почитайте на досуге. а то выйдете на пенсию и так и не будете знать, что вам можно фоткать, а что - нельзя

Сергій_Трегубенко | 2012-03-03 11:36

Важливу тему піднімаєте, пане Владиславе, про наші права. Та й написано в доброму стилі. Дякую.
закрити

Додати коментар:

Фотоновини

  Міс-Латвія приїздила в Чернігів. ФОТО

SVOBODA.FM