Кому мешает second-hand

Третью неделю не утихает дискуссия вокруг будущего"секонд-хенда"в Украине. В начале 90-х многим из нас пришлось переступить через брезгливость, в первый раз взяв в руки футболку, которая пахнет дезинфектантом.

Вместо того, чтобы повышать жизненный уровень граждан своей страны, власть и бизнес подсунули бывшему советскому человеку, который обнищал, возможность за копейки купить поношенную евротряпку.

Потом многие поняли, что "вторые руки", хотя и не первые, но и откровенной ветошью их назвать никак нельзя. Многие киевляне помнят, как на Сенном рынке можно было "нарыть" абсолютно замечательные вещи за вполне умеренной, хотя уже явно не "секонд-хендовской" ценой.

Потом в СХ начала появляться абсолютно новенькая с ярлычками, явно купленная на оптовых распродажах в Европе и ввезеная в страну под видом б/у-шной одежда. Именно этот псевдосеконд является сегодня основным аргументом в интересах закрытия магазинов и базарчиков СХ-ОДЕЖДЫ как недобросовестных конкурентов отечественного легпрома.

Особенно добился успеха в закапывании "секонд-хенда" председатель Госкомпредпринимательства Михаил Бродский.

Между тем, президент Всеукраинского объединения областных организаций работодателей легкой промышленности Александр Соколовский заявил, что запрещение "секонд-хенда" не спасет отечественную легкую промышленность.

Логично допустить: если СХ не мешает отечественным производителям, то и запрещать его незачем. Однако, вряд ли стоит рассчитывать на то, что идея ликвидации "секонда" будет забыта как неудачный экспромт отдельных представителей власти. И не только потому, что противно быть драным мусорником Европы и Америки, которые с радостью используют украинские пространства для утилизации собственных вещественных завалов.

Несформированный образ врага

Все началось с того, что председатель Государственного комитета по вопросам регуляторной политики и предпринимательства Михаил Бродский сообщил в своем блоге на Livejournal о необходимости запретить ввоз в Украину "секонд-хенда".

«Хотим запретить ввоз в Украину секонд-хенда. Ежегодно его привозят у нас по 2 кг на человека. Через секонд завозят даже новые, брендовые вещи - естественно, без налогов. Практически весь секонд-хенд завозят как благотворительную помощь, таможенную пошлину не платят, а продают потом его на рынках. Я уже не говорю о санитарном положении этих вещей. А наша легкая промышленность между тем умирает. 20 лет тому назад в ней работало 750 тыс. лиц, а теперь - 90 тыс.», - пишет Бродский.

В ответ президент общественной организации "Ассоциация секонд-хенда" Магер Таббах заявил о готовности продавцов секонда выйти на митинги протеста. Он категорически не согласен с тем, что его коллеги составляют конкуренцию украинскому легпрому.

Как у первого, так и во второго мнения нашлись сторонники, полемику между которыми мы могли наблюдать в течение всего "дискуссионного" времени.

Но как уже было отмечено выше, наиболее показательным стоит признать мнение президента Всеукраинского объединения областных организаций работодателей легкой промышленности Александра Соколовского, который, вероятно, должен был выступать на стороне противников СХ. Основной враг наших производителей, по его мнению, - это одежда из Юго-Восточной Азии (ЮВА) в первую очередь из Китая. В то же время, Соколовский считает, что в Украине необходимо ввести лицензирование деятельности по импорта товаров категории "секонд-хенд".

"Если бы были введены лицензирования для тех операторов, которые занимаются этим видом деятельности, если бы лицензия стоила денег, то, конечно, это никак не повлияло бы на количество операторов, которые занимаются ввозом, но они стали бы более ответственно относиться к тому, что под видом "секонд-хенда" завозится другой товар - регулярный или стоковий", - считает он.

Соколовский также выразил сомнение, что запрещение на ввоз в страну товаров "секонд-хенд" таки будет введено.

В свою очередь, народный депутат, заместитель председателя Комитета Верховной Рады по вопросам промышленной и регуляторной политики и предпринимательства Ксения Ляпина убеждена, что основной проблемой для украинского легпрома является использование "серых" и "черных" схем ввоза в Украину дешевой одежды из Турции и ЮВА, в том числе и под видом "секонд-хенда".

При этом, Ксения Ляпина считает, что нельзя запретить импорт "секонд-хенда" в Налоговом кодексе, поскольку это некорректно с точки зрения законодательства."Налоговый кодекс включает исключительно вопрос налогообложения, в нем может идти речь о повышении пошлин. Но одновременно необходимо принимать во внимание то, что мы являемся членами ВТО, что влечет за собой некоторые ограничения", - отметила народный депутат.

Напрашивается вывод, что защита отечественного производителя от импортеров, которые демпингуют, в первую очередь, зависит от Гостамслужбы.

Следовательно, пусть каждый занимается своим делом – таможня дает или не дает "добро", Госкомпредпринимательства помогает развиваться частному бизнесу, а не призывает к уничтожению отдельных его видов, а наша легкая промышленность повышает свою конкурентоспособность, пользуясь налоговыми каникулами, которые ей пообещал Кабмин.

Запрещать у нас уже неплохо научились, только вот результат зачастую не оправдывает ожиданий. Но если бы все было так просто, то идея о запрещении "секонд-хенда" вряд ли бы вообще появилась.

Блеск и нищета "секонд-хенда"

Исходя из собственного опыта, а также с оглядкой на знакомых и друзей, позволю себе допустить, что граждане Украины уже давно в состоянии "удовлетворить" спрос на СХ в стране за счет собственных ресурсов.

Обратите внимание на составы старой, но еще полностью носибельной одежды, которую можно обнаружить на даче у среднестатистического соотечественника. Там десятки футболок и рубашек, джинсов и ветровок, кожаные "танкеры" в стиле 90-х и шубы из натурального меха. В лучшем случае десятая часть этого гардероба задействована на "садово-огородних" работах, остальные годами висят в ожидании волевого решения об отправлении на мусорник. Ненамного лучше дело идет и в некоторых городских квартирах.

Невзирая на годы относительного благополучия, у нас глубоко сидит почтительное отношение к вещам. В богатой Европе гардеробы обновляют в разы чаще, чем у нас, что собственно и является источником постоянного пополнения прилавков "секонд-хенда". Но и там поношенную одежда не выбрасывают, а сдают в специальные пункты приема, чаще всего бесплатно.

Почему же европейский опыт не нашел применения у нас? Да все потому, что коррупция во всевозможных разрешительных органах и сложная система налогообложения сделали внутриукраинский секонд-хенд неинтересным для наших предпринимателей, тогда как импортную б/у одежду значительно проще завозить по "серым" схемам или под видом гуманитарной помощи. Попытки возродить что-то по типа комиссионных магазинов, которые существовали при Союзе, пока проблематичны.

Что же такое б/у одежда? Если исключить абсолютно новые вещи, которые сегодня широко представлены в магазинах СХ с вывеской "Одежда из Европы", и посмотреть на настоящий секонд-хенд, то его можно разделить на несколько типов.

В первую очередь, это действительно заношенные произведения легкой промышленности, которые продаются по 10-20 грн. и представляют интерес для наиболее малообеспеченных покупателей, к которым можно отнести подавляющее большинство наших пенсионеров, а также жителей периферий и небогатых родителей быстрорастущих малолетних детей.

Вторая категория – одежда средней "убитости" по цене 30-50 грн. за футболку или джинсы. Этой категории "секонд-хенда" сегодня придется хуже всех, ее практически вытеснили вещи из так называемых стокових магазинов, где цена на абсолютно новую рубашку может колебаться в пределах 60-70 грн.

Вот где действительно широкое поле для деятельности таможни и налоговых органов. Ну не может цена легально ввезенной одежды одного и того же класса так сильно различаться в зависимости от места ее реализации. Яркий пример – недавно открылся в подземном переходе на столичном Крещатике стоковий магазин, соединенный с "секонд-хендом". Цены там, как минимум, в два-три раза ниже, чем в магазинах недорогих брендов, расположенных в соседнем "Глобусе". При этом по качеству и дизайну одежда из стокового и "Глобуса" не отличается, по крайней мере, с точки зрения дилетанта.

Заметьте, СХ пусть и со стоковым уклоном открылся в самом центре столицы, где арендные ставки на торговые площади наивысшие в стране. Понятно, для того, чтобы покрыть расходы на аренду (а может, и на покупку) помещение "стоковый секонд-хенд" на Крещатике закладывает в стоимость своей одежды наценку (в реальном денежном выражении) не меньшую, чем его конкуренты из "Глобуса". Трудно даже допустить, почем же эти вещи были куплены у поставщиков – по-видимому гривен 5-10 за штуку, а может и за килограмм.

Отодвинем в сторону эмоциональную составляющую факта, что в сердце столицы европейского государства открыли еврокомисионку. Вот такая пародия на песни о европейском выборе и европейском векторе. Ведь недавно активисты требовали прикрыть рынок секонд-хенд около станции метро "Шулявская", мотивируя это тем, що-де негоже позориться и практически в центре столицы создавать развалы б/у-шных тряпок. Короче, все и везде работают. . .

Одежда дешевле – обороты большие

Теперь мы переходим к еще одному интересному моменту. По данным компании Colliers International, до конца 2010 года средний размер арендной ставки в торговых центрах Киева достигнет 85 дол. за 1 кв. м без НДС и эксплуатационных расходов. В 2009 году арендная ставка составляла 75 дол. за 1 кв. м, а в 2008 году – 105 дол. за 1 кв. м.

То есть, на лицо возобновление рынка торговой недвижимости, а, соответственно, выросли и продажи одежды, которая составляет до 90% всех товаров, что их реализовывают через ТЦ. При этом эксперты замечают массовый переход операторов, которые арендуют торговые площади в ТЦ, из дорогих на более дешевые бренды. Бренды, рассчитанные на среднюю ценовую категорию (стоимость одной покупки в таких магазинах составляла 70 дол. ), сокращают свое присутствие на рынке, тогда как их место занимают бренды, в магазинах которых средняя стоимостью чека, - 30 дол.

При этом операторы замечают увеличение товарооборота после перехода на более дешевый товар, а владельцы торговых центров говорят о возможности повышения арендных ставок. И такая тенденция наблюдается по всей Украине, хотя касается, в первую очередь, городов-миллионщиков.

В итоге стоимость одежды в торговых центрах постепенно приближается к ценам стокових магазинов. Более того, в некоторых ТЦ, пока, правда, не в столице, уже появляются торговые точки, которые откровенно называют себя "секонд-хендом". Так может, причины активизации борьбы с одеждой СХ стоит искать именно здесь.

Возможно, операторы торговых точек в ТЦ, переориентируясь на одежду, доступную обеднелым в кризис украинцам, медленно лоббируют запрещение "секонд-хенда"? Это всего лишь предположение, однако, имеет под собой достаточные основания. И здесь опять таки никоим образом не представлены интересы украинских швейных фабрик, ведь наши торговые центры завалены недорогой одеждой из той же Турции, Китая, Индонезии Малайзии и т. д. и т. п. Магазины с одеждой "made in Ukraine" в Киеве можно перечислить на пальцах, еще и лишние останутся.

Мечты из "вторых рук"

Начав говорить о типах одежды из "секонд-хенда", мы перервались на среднем ценовом сегменте. Сразу обмолвимся, что всевозможных подходов к классификации секонда существует множество, мы же условно разделим его на три основных составляющей: 3-й сорт, 2-й и 1-й. О третьем и втором уже шла речь выше, остался первый. Обычно одежду "вторых рук" покупают реализаторы в оптовиков 100-килограммовыми тюками, хотя и здесь существуют варианты.

Цена одного тюка, привезенного из Западной Европы, варьируется от 100 до 150 дол. Покупка, хотя и напоминает приобретение "кота в мешке", но только внешне. Конечным реализаторам прекрасно известно, что в каждом тюке приблизительно одинаковое соотношение тряпок по 5 грн., футболок по 20 грн.. а килограммов 10 придется на вещи, которые в магазине стоили не менее 100 долларов.

Понятное дело, что на еще вполне респектабельной кожаной куртке одного из ведущих европейских брендов может быть пятно от краски или дыра, но может и не быть. Тогда такой товар смело можно предлагать за 300 грн. и выше.

Случаются в СХ и дизайнерские вещи, за которыми охотятся столичные модники, лишенные комплексов. До износа в Киеве Сенного рынка именно там чаще всего можно было встретить джинсы от Armani или футболку Dolce & Gabbana, сшитую не в Турции, а в Италии. В конце 1990-х - начале 2000-х посещение "Сенки" напоминало лотерею "выигрышем" в которой становилась действительно эксклюзивная вещь, о которой, не будь СХ, и не стоит было мечтать. Как бонус в кармане ветровки из СХ оказывалась датская монета в 25 эри, что осведомленные люди воспринимали не иначе как привет от Карлсона. А еще в "секон-хенде" можно было купить что-либо из военного обмундирования. К примеру, автору этого текста достался абсолютно новый форменный пиджак швейцарского военного летчика.

К чему все эти воспоминания? Да к тому, что правильный блошиный рынок, которым и была киевской "Сенка", - нормальный атрибут любого европейского города. Там можно купить керосиновую лампу 19-го века или портсигар с видом Кремля, старинный фотоаппарат с объективом "гармошкой" и набор оловянных солдатиков, ну и, конечно, одежду "секонд-хенд".

Противники СХ могут сказать, что автор явно перекручивает, ведь идет речь о массовом ввозе в Украину дешевой ношеной (иногда - заношенной) одежды вовсе не haute couture. Они скажут, что проблема лежит в социально-экономической плоскости и абсолютно не касается любителей антиквариата. Позволю себе не согласиться. "Секонд-хенд" как единственная возможность одеться для пенсионера, а также малообеспеченных украинцев, особенно в регионах, где зарплата вовсе не столичная, и как источник пополнения гардероба для юного панка является проявлением свободы выбора.

Поиски причин для того, чтобы "взять и запретить" является попытками эту свободу ограничить, а все другое – нюансы. Но, однако, власти стоит задуматься – когда безработный специалист или пенсионер с пенсией ниже прожиточного минимума идет в секонд-хенд - это не свобода выбора, а вынужденная необходимость.

Возможно, рост зарплат и пенсий, повышение обеспеченности как можно большего количества украинцев, укрепление среднего класса само по себе ликвидирует расходы секонд-хендовского бизнеса.