В Укрпромбанке не знают, на основании чего не отдают депозиты?
Укрпромбанк отказывается выполнять условия договоров с вкладчиками и некоторых законов Украины.
На данном видео начальник отдела не может чётко сформулировать основание невыполнения Закона и условий договора. И отказывается указать такие основания в письменном виде.
С юристом пока ещё не удалось пообщаться из-за занятости. Она представляет интересы банка непосредственно в судах. Впрочем, «Высокий Вал» не оставляет надежду встретиться также и с юристом банка.
На сайте банка указано: «Постановлением НБУ от 20.01.2009 № 19/БТ на период с 21 января до 21 июля 2009 года (6 месяцев) принято решение о введении моратория на удовлетворение требований кредиторов, в том числе и вкладчиков».
Однако это таинственное постановление (БТ) Вы вряд ли прочитаете. Вы даже не узнаете, действительно там ли есть норма о запрещении досрочного возвращения средств вкладчику. То есть указание на нарушение ст.1060 Гражданского кодекса Украины.
Кстати, Фонд гарантирования вкладов перевёл Укрпромбанк в категорию временных участников. Поэтому Фонд не гарантирует вклады в Укрпромбанке, внесённые после этого решения.
| Версия для печати Отправить по e-mail Обсудить на форуме |
| Просмотров : 17000 |
Ссылки по теме:
13.04.2009 Нацбанк не запрещал досрочно выдавать депозиты?
8.04.2009 Проблемные банки: Хроника событий. Из собственного сейфа деньги отдают
3.04.2009 Проблемные банки: Хроника событий. «Свёртывание»
2.04.2009 Проблемные банки: Хроника событий
27.03.2009 Проблемные банки: Ограничения на получение наличности
24.03.2009 Проблемные банки: Хроника событий
20.03.2009 Проблемные банки: Хроника
13.02.2009 Памятка заемщика: Банк может идти на уступки
10.04.2009 Подожгли себя вкладчицы банка «Надра»
26.03.2009 Как вернуть депозит? Наручниками и бензином!
23.03.2009 За депозитом - с бензином и наручниками
8.12.2008 НБУ: Депозиты не отдадим!
6.12.2008 Нацбанк: Депозиты можно забирать
Фотоновости
Комментарии (22)
вкладчико-опущен-державою | 2009-08-06 11:45
Поэтому отрываться на простых банковских служащих не стоит.
Вкладник | 2009-04-15 19:06
Для добровільних помічників з числа коментаторів зазначу, що анархією засівають не знизу, а згори. Тому не треба дурних претензій, що знизу хтось колупає в носі.
Щодо країн Європи і Америки, там більше намагаються запобігти кризі, а не покласти в кишеню, прикриваючись кризою. Там гасять пожежу, а не тирять під шумок майно з палаючого будинку.
Редактор новин | 2009-04-15 18:47
Втім, це розмова не конструктивна.
Скажіть мені краще ще дещо про зйомки фізичних осіб у приміщенні. Мене, фізичну особу, у банку, у магазинах тощо знімають, не запитуючи дозволу і навіть часто не попереджаючи.
На якій підставі?
У тому ж Укрпромбанку особисто я не помітив таблички з попередженням відвідувачів.
Raaassotto | 2009-04-15 13:41
Поэтому отрываться на простых банковских служащих не стоит.
Морхун | 2009-04-15 12:35
Редактор новин | 2009-04-15 11:42
Щодо задоволення вимог...
Банки забирають майно громадян за невиплату кредиту (з відсотками). Хай і самі аналогічно відповідають за свої зобов'язання.
Raaassotto | 2009-04-15 11:12
А роботу журналістів я дуже поважаю, у тому числі і Сергія Стука. Знайомий з його попередніми журналістськими розслідуваннями.
Raaassotto | 2009-04-15 10:59
Raaassotto | 2009-04-15 10:57
Що стосується повернення вкладів від банку, який не взмозі їх задовольнити, то ви хоч лобом об стінку стукайтесь, але є эаконодавчо врегульовані процедури задоволення вимог кредиторів юридичних осіб які тимчасово не здатні їх задовольнити і нікуди ви від них не дінетесь. Співробітники банку, філіалу, тимпаче якогось відділу, не "припрятують" ваші гроші. Найкращий вихід для вкладників, це відновити нормальну роботу банку, чим і займається тимчасова адміністрація. А штурм співробітників банку, які нічого особливого не вирішують у даній ситуації, марна справа.
Вам, як вкладнику, та іншим я щиро співчуваю.
Вкладник | 2009-04-15 10:38
Вкладник | 2009-04-15 10:31
Ану-ка, родной, згадай мені Закон вищої сили, згідно якого банк не має права не віддавати позичену мною власність у вигляді депозиту.
Під який пункт підпадає масовий злочин у вигляді порушення права власності громадян України? Чому фількіна грамота НБУ повинна стояти НАД Законом вищої сили?
Ви хоча б, шановний, не висовувалися зі своїми претензіями. Поки у вкладників так само масово не увірвався терпець.
Редактор новин | 2009-04-15 10:24
Raaassotto | 2009-04-15 09:59
Якщо ви вже зняли відео запис у кабінеті банку, то ніякого права не маєте розміщати відео запис на сайті без згоди. Можете використати його у суді, якщо він Вам дасть дозвіл.
Редактор новин | 2009-04-14 23:50
Звучить песимістично (для банків).
Редактор новин | 2009-04-14 23:48
Щодо мораторію я все ж хотів почути посилання на конкретну статю конкретного нормативного акту, який має вищу юридичну силу, ніж згаданий Цивільний кодекс. А не на папірець з таємними писульками, який банк не може вказати на папері.
До речі, Ви як підставу порушення Цивільного кодексу вказуєте на Закон про банки. В такому разі за тим же принципом оцініть п.2 і п.3 ст.26 Закону "Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні"
Raaassotto | 2009-04-14 22:41
Доречі, поняття „посадова особа" міститься лише у Законі України „Про державну службу", згідно частини другої статті 2 якого посадовими особами відповідно до цього закону вважаються керівники та заступники керівників державних органів та їх апарату, інші державні службовці, на яких законами або іншими нормативними актами покладено здійснення організаційно-розпорядчих та консультативно-дорадчих функцій.
Raaassotto | 2009-04-14 22:24
За визначенням відповідно до Цивільного кодексу (Стаття 24) фізична особа - це людина як учасник цивільних відносин.
Raaassotto | 2009-04-14 22:11
Відповідно до Закону "Про банки і банківську діяльність", (стаття 85) Національний банк має право на введення мораторію на задоволення вимог кредиторів під час здійснення тимчасової адміністрації на строк не більше шести місяців. Цей мораторій поширюється також на зобов'язання, строки виконання яких настали до призначення тимчасової адміністрації.
Певно, що Національний банк скористався своїм правом.
Редактор новин | 2009-04-14 22:01
Raaassotto | 2009-04-14 21:41
Вам як журналісту та оператору відомо про норми Цивільного кодексу, зокрема стаття 307, 308, цитую: "Фізична особа може бути знята на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку лише за її згодою. Згода особи на знімання її на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку припускається, якщо зйомки проводяться відкрито на вулиці, на зборах, конференціях, мітингах та інших заходах публічного характеру. "?
Як Ви ставитесь до норм законів, прав інших громадян ?
Семен Семеныч | 2009-04-13 22:10
Бугага | 2009-04-13 16:27
Этапятьбалоф!