Последнее обновление: 20:26 пятница, 28 января
Загрузка...
Найкращі тести
Отопление / Технологии
Вы находитесь: Економіка / Україна / Дорогой газ? Технический подход и никакого колдовства!
Дорогой газ? Технический подход и никакого колдовства!

Дорогой газ? Технический подход и никакого колдовства!

Слишком дорогим удовольствием становится для маленьких украинцев пользования «голубым топливом».

И пока политиканы доказывает вынужденное повышение коммунальных тарифов, черниговский изобретатель Владимир Кононенко сделал проще и умнее. Он взялся за расчёты и пришел к выводу: газа можно потреблять гораздо меньше.

Мир широкий – его не натопишь

-- Владимир Иванович, в нашей не бедной парадоксами жизни существует и такой: приходятся так называемые нормы потребления в предоставлении услуг. Это касается и газа. Нет счётчика? Плати по определенным нормами, хотя в тёплые зимы последних лет потребность в этом отпадает, другой установил счётчик ради экономии, но «не выполнил норму», теряешь право на субсидию».

-- Это действительно кричащий парадокс. Субсидия предоставляется наименее защищённым слоям населения, и если кто-то на фоне своего обнищания ущемляет себя в благеньких удобствах ради общего блага -- экономии энергетических ресурсов страны, то за это поощрять нужно, а не карать.

Однако более существенными потерями есть те, которые не связаны с теми или другими привычками потребителя. Речь идёт о сугубо объективных причинах. Это состояние нашего отапительного оборудования. Оно по большей части обветшалое. Коэффициент полезного действия его низкий. Тепла в жилище фактически остается столько же, сколько вылетает в трубу.

--  Ваши слова заставили вспомнить послевоенное детство. Тогда люди ещё гостеприимными были, но особенно неповоротливых посетителей в каждом доме подгоняли: ну, быстрее двери закрывай ? Мир же не натопишь. А теперь видим, что и такое возможное. Глобальное потепление. Парниковый эффект. И главная причина -- человеческий фактор.

-- Время требует немедленного перехода на современные энергосберегающие технологии, которые способны решать и экологические проблемы, и рационально использовать энергоресурсы, запасы которых уменьшаются.

Такие технологии существуют, но они медленно внедряются как на промышленном, так и на бытовом уровнях из-за недостатка средств. Хорошо зарекомендовали себя, например, бытовые котлы немецкого и итальянского производства. Но цена на них для многих рядовых граждан высоковата.

Однако выход из ситуации существует. Идея такой возможности возникла у меня не вчера и не сегодня, а десять лет тому назад.

Вспомнив меткую и мудрую пословицу об отсутствии пределов совершенства, я решил проверить её правдивость на отечественном котле КЧМ-1 образца 1969 года. Рассчитан он на твёрдое топливо с возможностью переоборудования под газ или жидкое топливо.

Агрегат, как видим, староватый. Но в те годы население не имело особенного выбора и спрос на него был достаточно высок. В настоящий момент в Черниговской области очень много таких котлов. Но теперь, когда выбор появился, существуют другие сдерживающие факторы.

О высокой стоимости новых котлов мы уже говорили, а их капризность также нельзя не учитывать: без электричества они работать не будут. А советские котлы, как и люди того времени, продолжают хранить старые привычки, в смысле своей безотказности в работе.

Аппетит котла уменьшился

-- То есть, Вы решили усовершенствовать котёл? А в чём, собственно, заключается недостаток? Ведь в народе и так говорят: лучше сделать по-новому, чем переделывать.

-- Недостаток был напоказ -- котёл плохо грел. А закавыка заключалась в том, что котёл подсасывал воздух по бокам. Он не шёл через горелку. Конструкция горелок также имела свои изъяны -- не регулировались. Поэтому сколько им газ не давай -- всё съедят. Достаточно было заменить их регулируемыми, уплотнить место подсоса воздуха и результат в корне изменился.

Честно говоря, я и сам не ожидал такого -- коэффициент полезного действия вырос на 32%. И это не предел. Есть задумка, которая позволит поднять его ещё процентов на шесть.

-- Похоже, что Вы лишний раз подтвердили распространённое мнение о простоте гениального. Почему в таком случае эти элементарные изменения не состоялись раньше? Всё-таки около 40 лет котёл грел не на полную силу.

-- Я не почувствовал в вопросе ничего неприятного. А «длинная дорога», по-видимому, начинается с нашей ментальности. Иллюстрацией к такой мысли пусть послужит пример из моей новаторской деятельности.

На одном из предприятий, где приходилось работать, предложил я проект пресса, что во много раз повышал производительность производства продукции. И что же, главный инженер с первого взгляда на чертёж понял это, но сдержанно сказал: я тебе не буду мешать, но и способствовать не намерен.

-- То есть, если не я, то никто. Может, стоило предложить соавторство?

-- На этот шаг я не пошёл бы.

-- Были ли какие-то трудности на пути от замысла к воплощению в последнем случае?

-- Когда конец счастливый, о перипетиях говорить просто не хочется. За научно-технические разработки «Устройство в камере сжигания котла» и «Устройство для сушения древесины» я стал лауреатом Черниговского областного конкурса «Лучшая научно-техническая разработка региона» в 2005 году. С того времени в области переоборудовано около тысячи котлов.

Люди довольны. Ведь им не пришлось ломать головы над тем, где взять деньги на новые тепловые агрегаты. А те расходы, которые пользователи понесли за предоставление старым котлам второй жизни, окупляються фактически за месяц. А относительно потребления голубого топлива, то потребность в нём уменьшается почти вдвое!

--  Выходит, что Вы принесли пользу не только отдельным потребителям, но и региону в целом.

-- Судите сами: по моим подсчётам при условии переоборудования всех котлов КЧМ-1, которые есть в нашей области, экономия газа за год может составлять 10-15 миллионов кубических метров.

-- Вопрос актуален для всего государства. Поднимали ли Вы его на высших уровнях?

-- В марте этого года я обратился с письмом в Кабинет Министров Украины с предложением относительно сокращения  закупки газа для Украины благодаря изобретённому мной прибору. В письме, в частности, отмечалось, что избыточное потребление газа для социальных потребностей населения вызвано тем, что во многих домах, присоединённых к газовой сети, используются котлы старой конструкции КЧМ-1.

В этих домах живут преимущественно малоимущие люди, которые пользуются субсидиями. Из-за несостоятельности граждан установить счётчики и заменить котлы на более экономные, газ сжигается по нормам потребления. А устройство позволяет сжигать меньше и с большим эффектом.

-- Как выглядит ситуация на сегодня?

-- Из института газа в июне этого года от Национальной академии наук Украины я получил письма о том, что «предложение Кононенко В. И. относительно усовершенствования работы чугунных котлов (КЧМ) являются актуальными».

А немного погодя Национальное агентство Украины по вопросам обеспечения эффективного использования энергетических ресурсов сообщило, что «НАЕР поддерживает разработку и внедрение оборудования и приборов, которые будут способствовать эффективному использованию энергоресурсов» и предложило «предоставить институту газа НАНУ должным образом оформленное проектное предложение относительно усовершенствования работы чугунных котлов для последующей его проработки».

-- Похоже, что география применения Вашей научно-технической разработки имеет шанс расшириться. А как продвигается дело на Черниговщине?

-- Оно продвигалась бы быстрее, если бы более ощутимым было содействие со стороны властных структур хотя бы в организационном плане. Особенно непросто помогать людям, которые живут в глубинке.

Разговаривал Стас ВАСЮТИН, г.Чернигов

Комментарии (15)

Александр | 2015-02-16 18:24

Кіповець
Доброго дня. Я проживаю в сели Семиполки киiвськоi обл. Пiдскажiть будь-ласка хто саме може вiдматати лiчиньник й зарядити його потрiбним чином. Якщо самi так робили, то порадьте до якого спецiалiста краще звернутись?

Визаръ | 2008-12-16 10:03

Если газ используется для отопления то нужен нормальный чисто газовый котёл. Экономия в два-три раза по сравнению с универсальным котлом. А современный счетчик отматывать сейчас очень сложно, спецы стрёмаются и заламывают цены за пломбирувание выше крыши. А вот зарядить нормально счетчик чтобы экономил половину или больше даже нужно. Лучше при начальной установке дешевле и надёжнее. Сейчас уже даже очереди на такое дело записываются.

Кіповець | 2008-12-15 16:34

Краще застосовувати універсальний «винахід» - домовитись, щоб «відматали» або навіть «зарядили» лічильника потрібним чином. Це не так вже й дорого і зовсім не складно. Знайти необхідних майстрів теж просто. Економія виходить дуже солідна, КПД зростає до фантастичних показників. Навіщо платити більше??!

Інна | 2008-12-15 16:15

Дай Боже, щоб усе це була демагогія! На жаль, у нашій країні можливо все. Ще 2 місяці тому я теж вважала, що неможливо відключити від опалення місто. Ситуація з Києвом вас не переконала? Мене - абсолютно. І я хочу бути впевнена, що матиму тепло для своєї дитини у будь-який момент.

Сергій | 2008-12-15 16:11

Інна
Це все демагогія.
Я вам кажу про те, що юшку їдять ложкою, а м'ясо виделкою. Відповідно газ - газовим котлом, а дрова та вугілля - котлом для твердого палива.

Інна | 2008-12-15 15:59

Ні, мудрість - у підстраховці себе і своїх дітей. Як то кажуть: якщо тебе обдурили раз - вони падлюки, якщо двічі - ти дурень. Наших батьків дурили багато разів. Якщо говорити про моїх -то це повоєнні роки, голод 46-го, важка праця. Потім - згоріли всі заощадження, жахливі 90-і.
Так, звичайно, це покоління буде робити запаси харчів. Буде до останнього заперечувати проти переходу на котли виключно газові. Ми можемо сміятися з цього, бо ми, молодь, ще не були у такій ситуації.
АЛЕ! Якщо не дай БОже завтра нам відріжуть опалення, звільнять з роботи і влаштують дефолт - куди ми побіжимо? До тих самих неефективних котлів, які тим не менш гріють. Краще синиця у руці.
А якщо говорити про глобальну мудрість - то як на мене немає нічого цікавішого ніж слухати описи про певну сім"ю у кількох поколіннях. Ото вже висновків можна зробити! І про систему психологічну, і про закономірності. Але це вже зовсім інша історія. ;)

Сергій | 2008-12-15 15:47

Інна
Яку правоту ви маєте на увазі? Що один і той же котел можна "годувати" і газом, і дровами, і вугіллям? Так це не мудрість, це - тупість. Ви вже мені повірте, як спеціалісту.

Інна | 2008-12-15 15:28

Хммм.... щось не розумію аналогії. Читання статей про багаточисячні скорочення на підприємствах змушують задуматися про завтрашній день. До газу у батьківській хаті топили вугіллям, у 90-і - виживали за рахунок городу та здоров"я.
Ми стали безпечні і повірили, що все буде тільки покращуватися. А літні люди виявилися мудрішими. Щойно пішли чутки про кризу - пішли запасатися найнеобхіднішим. Вони-бо добре знають, як воно, коли їсти нічого. Зверніть увагу: літні люди завжди виявляються правими, тільки ми, молодь, до часу уперто сміємося над їхніми застереженнями. Допоки не переконуємося у їх правоті...

Сергій | 2008-12-15 15:16

Інна
"перевести на дрова... дитині не подаси..."
Ви юшку сьорбати з виделки пробували? Добре наїлися? Отож. А курей годувати листям з дерев не намагалися?
От і хату нагрівати бажаєте подібним чином, ще й хизуєтеся.

Інна | 2008-12-15 15:08

Зараз справа у тому, щоб вижити і було чим дітей годувати. І невідновлювані ресурси, і рецепти хатобудування - це щось абстрактне, дитині на вечерю не подаси. А котел, який можна у будь-який час перевести на дрова + город + здоров"я = виживання.

Сергій | 2008-12-15 14:34

Інна
Справа не в тому, щоб вкладатися, а в тому щоб споживати мінімально можливу кількість невідновлювальних ресурсів.
А якщо вже повертатися до реальних цінностей, то варто згадати, як будували хати ще до того, як людству став відомий газ...

Інна | 2008-12-15 14:17

Місця на 2 котли немає. Але! Батьки вкладаються у норми 2500 кубів на рік, при цьому у хаті нормальна температура. Які ще треба аргументи у наш страшний час?
Сьогодні упевненості додає тільки мішок цукру (краще 2-3) у коморі, борошно та сіль про запас, ну і можливість автономного існування - кілька підсвинків, погреб картоплі і т. п. Повертаємося до реальних цінностей! :)

Сергій | 2008-12-15 12:11

Сергій
Інна
Ще раз повторюю: так званий "універсальний" котел ніколи не буде економним.
Хочете для дров - залишайте його паралельно новому газовому. Аби тільки місця в хаті вистачало.
Затямте: кожне паливо має свою оптимальну технологію зпалювання. Особливо різні типи палива - тверде і газ!

Інна | 2008-12-15 12:03

Сергій
Ха! Не треба таких порад сьогодні! Мої батьки також сумнівалися, чи міняти котел. Я була за зміну, вони як люди консервативні побоялися. Поставили насос і "розсікатель". І я їм дуже вдячна за душевний спокій. Зараз, якщо з нами буде як з Києвом - наша сім"я запросто перейде на дрова та живу воду зі свердловини. А вам слабо з новим "економним" газовим котлом?! :)

Сергій | 2008-12-15 11:05

Цей "винахід" насправді просто застосування вже відомих заходів до конкретного котла. Який, до речі, пора викинути і придбати новий. І не треба розповідати, що дорого, ібо окупиться на газу. Новий котел буде економніший навіть модернізованого радянського угробіща.
Ну а сама ця технічна творчість над котлами з перемінним успіхом застосовується досить давно. З того часу, як люди почали тсавити лічильники. А вийшло, що не у всіх стало менше платити... Встановлювали розсікателі полум'я, регулювання робили, насосики для циркуляції... Є багато заходів модернізації котлів та системи опалення.
Щодо сучасних котлів, то незрозуміло з якої радості автор рекомендує італійські. Зарекомендували? Угу! Дешева ненадійна гидота.
закрыть

Добавить комментарий:

Реклама на сайте SVOBODA.FM
Фотоновости

  Собака унюхал даже игрушечную гранату

SVOBODA.FM

Загрузка...
Загрузка...
RedTram
Загрузка...