Владелец "ТехНовы" Шкрибляк проиграл "Донбасэнерго" человеку Януковича

Высший административный суд отклонил кассационную жалобу Генпрокуратуры по делу о пересмотре итогов приватизации ПАТ «Донбасэнерго». Об этом пишет Вадим Стародубцев в «Деловой столице».

Решением от 2 февраля 2016 года суд узаконил результаты конкурса по продаже 60,77% акций энергогенерирующей компании «Донбасэнерго». Этим самым он подтвердил предыдущие решение Окружного админсуда Киева и столичного апелляционного админсуда.

В 2013 году круг претендентов на приобретение компании был ограничен условиями, утвержденными Кабмином Николая Азарова. Претендовать на акции могли лишь компании, которые производят и поставляют электроэнергию в объеме не менее 15% объемов «Донбасэнерго», или добывают на территории Украины уголь в объеме не менее 15% от потребления «Донбасэнерго».

В результате к торгам были допущены лишь два претендента – ПАТ «Энергоинвест Холдинг», владельцем которого назвал себя донецкий экс-нардеп от Партии регионов Игорь Гуменюк, и ООО «ТехНова», бизнесмена Анатолия Шкрибляка, которая контролирует Сумскую и Черниговскую ТЭЦ.  Победу получил «Энергоинвест Холдинг», заплатив за акции 719 млн грн.

После смены власти и побега Януковича в Россию голова Донецкой ОГА Павел Жебривский подтвердил, что фактическим владельцем энергокомпании является сын экс-президента Александр Янукович.

Кроме того, в прошлом году структуры Александра Януковича оказывали финансовую помощь «Донбасэнерго».  В частности, Славянская ТЕС «Донбасэнерго» получила из России оборудование таганрогского котлостроительного завода «Красный котельщик» на 13 млн грн.  При этом в таможенных декларациях «лицом, ответственным за финансовую регуляцию», то есть фактическим плательщиком по отмеченной операции, была ООО «Мако Инвест», которая официально контролируется Януковичем-младшим.

Генпрокуратура за два года так и не смогла насобирать доказательств, что в 2013 продажа этого предприятия состоялась с нарушениями. В частности, что дополнительные условия для претендентов на акции были дискриминационными и незаконными.

«Теоретически, невзирая на то, что постановление Высшего админсуда не подлежит обжалованию, у ГПУ есть шанс попробовать пробиться с кассацией в Верховный суд – для этого закон определяет несколько исключительных обстоятельств. Впрочем, вероятность того, что даже в этом случае вердикты всех судов будут отменены, фактически равняется нулю», – считает журналист.

ГПУ подала иск об отмене результатов конкурса по продаже «Донбасэнерго» еще 4 февраля 2014 года во времена Виктора Пшонки.

По мнению экспертов, судебные обжалования были от начала направлены на легитимацию приватизации «Донбасэнерго». Компания была продана по низкой цене, что могло создать вопросы в случае изменения власти. Цена компании, исходя из продажной стоимости, оказалась в пять раз меньше ее годового дохода (1,06 млрд грн. за всех 100% акций против 5,50 млрд грн). Кроме того, «Донбасэнерго» привлекло на модернизацию 2,5 млрд грн, а Нацкомисия регуляции энергетики уже гарантировала возвращение этих средств, включив инвестиционную составляющую в тариф компании.