Профессор истории Гарвардского и Мичиганского университетов дал мастер-класс в Чернигове

Культурно-художественный центр “Интермеццо» (Чернигов) посетил Роман Шпорлюк — историк, заслуженный профессор истории Гарвардского (от 2005) и Мичиганского (от 1991) университетов.

Господин Роман презентовал перед черниговцами книгу «В поисках будущего времени» (издательство Грани-Т) и провел своеобразный мастер-класс перед местными историками.

Эту книгу Роман Шпорлюк готовил вместе с издательством для украинского читателя, прежде всего – молодого. Желающие могут ознакомиться с ней в КМЦ «Интермеццо».

Парадокс и особенность этого издания в том, что писать этот сборник статей и эссе он начал... в 1960-ом году. Тогда, когда еще не был американским профессором, а молодым аспирантом, который изучал историю политического мнения в Оксфордском университете, Англия, и для публичных статей (когда-то мечтал стать журналистом) на современные темы, в частности – украинские и советские – избрал с провокационной целью псевдо Павел Чернов, чтобы доказать, что человек с русской фамилией может иметь проукраинскую позицию. За это господина Романа называли в диаспоре большевистским агентом. Издатели решили подать все его разведки, в которых есть определенный элемент прогностики, в «реверсивном порядке» – от года 2009-го до 1960-го. Надеемся, что заинтересованный читатель почувствует не только точность «выбора оптики» во взгляде на процессы, которые происходили в Украине за полвека, и не только то, как складывался особенный стиль изложения мыслей «о нынешнем состоянии и ближайших перспективах», – а взвесит также и то, как в каждом из ушедших десятилетий Автор вглядывался в очертания народа и страны, которые находятся в процессе становления.

В 1958 году профессор посетил Украину, и с тех пор он стал строить свой жизненный труд с уверенностью в неотвратимости независимой Украины. Первую публикацию господин Роман осуществил в 1960 году. Рассказывая о книге, господин Шпорлюк со свойственным ему юмором отметил:

- Мое счастье в том, что я дожил до 50-й годовщины со времени публикации первой статьи, которая вошла в книгу. Заметьте, историкам нужно жить долго. 50 лет это длинный период, от 1960 года отнять 50, получаем 1910 год – царская Россия, Витте посетил Киев, правда оттуда он уже никуда не поехал.

Главный месидж тех статей, которые вошли в книгу, – коммунизм постигнет крах, а Украина получит независимость. А хочется напомнить, что в те времена многие прогнозировали, что статуя Свободы «переедет» в Москву.

На этом фоне логическим выглядел первый вопрос Василия Чепурного, председателя областного общества «Просвита»:

- Практически никто из так называемых «советологов» не предусматривал распада, казалось бы, монолитного Советского Союза. Как скоро, по вашему мнению, следует ожидать распада теперь уже Российской Федерации?

- Я всегда интересовался русским вопросам, - ответил гость из Гарварда, - моя докторская диссертация была «Историографические взгляды Михаила Николаевича Покровского», я им очень заинтересовался, потому что его не слишком любили и большевики, и белоэмигранты на Западе. Я считаю, что русский народ страдал от своеволия царского режима больше, чем даже украинцы. Вспомните о геноциде Великого Новгорода, опричника Ивана Грозного, Петра І, который был совсем несимпатичным человеком и уничтожил немало старообрядцев.

Первый этап распада Русской империи – это революционные события в странах народной демократии Венгрии в 50-х-60-х годах ХХ века, дальше распад Советского союза, а теперь остается Российская Федерация. Эта страна – не русская национальная, она даже не православная. Страна, в которой существует Казань, Татарстан, Башкортостан, Якутия, Кавказ .

Отдельный вопрос – это проблема Дальнего Востока. Здесь граничат Китай, в котором 1 400 млн. населения и Россия, в которой 140 млн. населения, отношение 10 до 1. Китайская экспансия человеческими ресурсами и экономическими приобретает просто угрожающие масштабы. Я бы посоветовал русским лидерам меньше проникаться проблемами Приднестровья, Калининграда, северного Кавказа, а больше думать над тем, как обустроить собственно Россию, перестроить демократию, гражданское общество. Вообще, было бы мудрено и дальновидно для русских лидеров на сегодняшний момент понять, что без независимой Украины не будет независимой России. Эпоха, которая наступает, это не будет веком Америки или Европы, это будет век господства Китая.

Перефразируя русского советского поэта украинского происхождения, я бы сказал:

Был бы я негром почтенного возраста,

Изучал бы китайский в свое удовольствие.

Рассказал Роман Шпорлюк и о восприятии американскими студентами истории Украины:

- В Америке студенты сами выбирают себе студии. Однажды ко мне пришел молодой кореец и говорит: я хочу изучать украинскую историю, потому что очень люблю Шевченко.

- Тараса Шевченко? – с гордостью, но немного удивленно, спросил я.

- Да нет, Андрея, – ответил он. В дальнейшем молодой исследователь изучал проблематику пребывания корейцев в Украине.

Историк Александр Тарасенко спросил: Как должна подаваться история Украины в современных учебниках? На что господин профессор ответил:

- История Украины не является исключением, каждый народ считает себя самым несчастным. Наша история должна быть широкой в европейском контексте. История Украины не одномерна. Есть миф, что история Украины наиболее общая с Великоросией, 350 лет вместе! Однако мы забываем, что большая часть Украины входила сначала в Великое княжество Литовское, потом в Польское королевство. Вообще-то, в моем курсе истории совмещаются исследования смежных стран, не только славянских, как это было обусловлено в некоторых исторических школах – Чехии, Польши, России, Румынии, Молдовы, с которыми мы имеем общую историю. Вспоминаю я и о Греции, с которой мы имеем общую веру.

Удивил ответ господина профессора на то, что возможно проблема Украины в большом количестве конфессий, в отличие от Польши, где существует одна католическая церковь, которая является объединительным фактором.

- Ничего подобного, украинец может быть православным разных патриархатов, католиком или греко-католиком, протестантом или в конечном итоге атеистом. И при том быть искренним патриотом своей родины. И в этом я вижу позитив, что не имеем единой «государственной» церкви.

Прощаясь, господин Роман с легким юмором произнес: «Приглашайте, господин профессор к вашим услугам! (наверно это больше касалось руководства Черниговского национального университета). Вообще-то, это был частный визит в ваш город. К моему стыду, первый, но, надеюсь, не последний. Чернигов меня поразил, иначе и не могло быть».

Пресс-служба культурно-художественного центра «Интермеццо» 

Видео Александра Жогалка:http://www. youtube. com/watch?v=oQ9mBp2ZJnMhttp://www. youtube. com/watch?v=1hVQFMaWcOAhttp://www. youtube. com/watch?v=tFiFFBgAb0khttp://www. youtube. com/watch?v=oQ9mBp2ZJnMhttp://www. youtube. com/watch?v=Vp1Ya78_mNYhttp://www. youtube. com/watch?v=kfTFAf-FhgA

Фото: Олег ГОЛОВАТЕНКО