Скандал: «Регионалку» заштормило

Начиная с 2006 года, в Черниговском государственном институте экономики и управления продолжается конфликт. Он вызван противостоянием, которое возникло между деканом Аграрного факультета Анатолием Москаленко и, как он сам утверждает, администрацией ВУЗа.

На самом деле все заключается в том, что Анатолий Москаленко, будучи деканом и заведующим кафедрой Аграрного менеджмента, неплохо обосновался в институте и не только сам.

Помимо него, на кафедре работают четверо его родственников, среди которых и его жена.

Клановость в ВУЗах – вопрос не из новых и об уровне получаемого студентами образования уже ни кто не беспокоится, так как дело приобретает личный характер, точнее сказать семейный. А семейные интересы, как вы знаете, превыше всего.

Так обстояли дела и с Аграрным факультетом, пока очередная проверка КРУ не указала на то, как может быть в институте два факультета менеджмента (один из которых аграрный) Да и образование на данном направлении могут получать только с пятого курса. То есть, четыре года студент должен отучиться на факультете менеджмента, а уже на пятый курс перевестись на профилирующее направление – аграрное.

Именно тогда для Анатолия Москаленка, как декана и «владельца» факультета, стал вопрос утраты своего влияния. И все потому, что было принято решение ликвидировать факультет аграрного менеджмента и оставить лишь кафедру. Потому уже как два года на данное направление отсутствует набор.

Ну и как вы понимаете, Анатолий Москаленко выступил против такого решения, ведь понимал, что нет факультета, нет студентов, а значит и соответствующих поступлений в семейную казну.

А в этом отношении он давно известен не одному курсу студентов. Особенно тем, которые по программе одного из фондов ездили на заработки в Англию и другие страны развитого капитализма. Работали там, как правило, на уборке урожая. Протеже в таких поездках делал Анатолий Москаленко. И те, кто ехал за нелегким куском хлеба, по возвращению в институт платили процент от заработанного своему добродетелю.

Что же касается конфликта, то противостояние Анатолия Москаленко против закрытия факультета закрутилось с 2006 года. И некогда спокойный институт превратился в полигон для всевозможных проверок. Кто только здесь не бывал, но результат остался прежним.

А уже 27 октября 2008 года на научном совете института рассматривался вопрос назначения заведующих кафедрами института. В их числе был вопрос назначения заведующего кафедрой аграрного менеджмента.

Представители Черниговских СМИ присутствовали в институте, для того чтобы убедиться в легитимности и правильности происходящих назначений. Так, на назначение заведующего кафедры экономики сельского хозяйства и аграрного менеджмента было вынесено две кандидатуры - Мельникова С.В и Анатолия Москаленка. Последний на научный совет не прибыл, сославшись на болезнь (на следующий день его видели в здравии, ходившим по городу)

По результатам голосования, заведующим кафедры был назначен Мельникова С.В, а Анатолий Москаленко набрал лишь один голос из 24 присутствовавших.

Все верно, Анатолий Москаленко не смерился с утратой должности заведующего кафедрой и уже 3 ноября организовал поездку студентов к стенам министерства. Как удалось узнать, по устному распоряжению Москаленко ехали все те, кто имел задолженности по учебе. Всем им обещалось быстрое решение вопросов, а иначе…

Таким образом, состоялось пикетирование министерства 30-ю неуспевающими в учебе студентами, которые требовали восстановить Москаленко на должности заведующего кафедры. И чудо свершилось, Министерство остановило решение научного совета по назначению Мельникова С.В. на должность заведующего кафедры и в добавок направило очередную комиссию, чтобы та все таки разобралась, что в этой «регионалке» не так.

Мы показываем данную ситуацию только для того, чтобы раскрыть саму систему образования, которая существует сегодня в Украине. Ведь очевидно то, что во многих ВУЗах образовались семейные кланы и образовательные процессы переведены в банальное отбивание денег (на сдаче экзаменов и зачетов, на поступлении, на возможности отчисления, на остарбайтерском трудоустройстве и др.).

В данной ситуации за два года конфликта между Москаленко и руководством института ни разу не прозвучал вопрос улучшения образования. За всеми этими действиями звучит один подтекст – «Нужно оставить все, как было. Потому, что так все работало». А точнее, капало в карманы и капало регулярно, а сейчас…