Останнє оновлення: 09:51 вівторок, 4 листопада
Тривожна статистика раку: обов'язкова вакцинація для дівчат 12–14 років
Маловідомі факти про загибель Гонгадзе. ФОТО
Королева, яку любили ацтеки, в Чернігові
Асобоз після війни: недільники і ... півлітра спирту
Почали прибирати о 4 ранку
Країна жахів
Постійне посилання: http://newvv.net/crime/events/213489-print.html
Нова спроба рейдерського захоплення у Чернігові. ВІДЕО

Нова спроба рейдерського захоплення у Чернігові. ВІДЕО

Нова спроба рейдерського захоплення оптових складів на вул. Щорса,54 під патронатом київського авторитета здійснена в Чернігові.

Про це сюжет телеканалу «Дитинець».

У ньому розповідається, як група осіб здійснила днями чергову спробу. Незважаючи на рішення суду, що забороняє будь-які спроби відчуження, група осіб намагалася «укріпитися» на території бази.

У справу втрутилася міліція і «Бекрут».

З’ясовується , що свої претензії на ринок ринок у Чернігові заявила ще одна особа – відомий авторитет «Вальдемар». Саме про нього «Кримінальна Україна» пише у зв’язку з іншими рейдерськими операціями: «Двадцатовские» -- группировка названа по названию района, возглавляемая Вадимом «Вальдемаром» Великодным и Виктором Ващенко, соучредителями фирмы с вызывающим названием «Триада». Сфера интересов – металл, рэкет. Ныне «Вальдемар» Великодный вполне респектабельный киевский бизнесмен»

Як в такій компанії опинилася колишній заступник Чернігівського мера Олександра Соколова Оксана Тунік-Фриз запитується в сюжеті? Інтернет дає підказку Л. М. Туник також займається металом.

Ілюстрація Обозреватель

08:49 | 4.11.2011 р. Александр Белов
Версія для друку Обговорити на форумі
Переглядів : 16228  

Коментарі (19)

саша | 2013-01-22 17:09

я думаю Вальдэмару это не зачем
Відповісти | З цитатою

desperado | 2011-11-11 09:47

А почему козаков с юристом не рассказывают сколько против их уговных дел возбуждено - за подделку расписки о липовом долге Пух. ,о краже печати и документов. О том как он как наемный работник обокрал все склады и вывез все оттуда, вплоть до мебели с офиса...как он брал откаты с арендаторов и т.д.
Відповісти | З цитатою

мирный | 2011-11-08 10:07

когда ВЫ уже все нажретесь!!! толпа быдлты,хаваете и хаваете *** всякую ,а потом еще и обсуждаете полный **. - Ехал Пушкин на карете.....
Відповісти | З цитатою

Алекс72 | 2011-11-05 06:10

Відгорніть історію на тиждень-два назад адже Козаков звернувся до якогось депутата ригіанала ВР і той дав команду - ФАС!
І після цього китайці прийдуть до нас з інвестиціями - можливо так але привезуть крім робочої сили ща й тріаду для контролю виконання обіцянок СаКаловим і Ко (не забувайте панове з ким маєте справу бо це вам не добрі брати слов*яни кинути можна але...).
Відповісти | З цитатою

Измит Тютюнник | 2011-11-04 20:31

коммунист
Казаков, кстати, святой человек. Он создал секту "Украина-Молодая". Символ этой секты большой жаквин.Кому интересно могу дать ссылку на сайт.Кстати его очередной бизнес проект - троллейбус-бордель. По-моему это будет круто
Відповісти | З цитатою

коммунист | 2011-11-04 20:27

Уважаемый адвокат! Как Вы можете защищать компрадорскую буржуазию? Вы украинец или где? ЛЕНИН!ПАРТИЯ!КОМСОМОЛ!
Відповісти | З цитатою

Ordine | 2011-11-04 17:04

Николай
В общем понятно, информация в сюжете белыми нитками шита, как у нас умеют - там недоговорили, там правильную картинку показали... Что ж журналисту - 5 балов за манипуляцию общественным сознанием.
Відповісти | З цитатою

Алекс72 | 2011-11-04 16:00

І після цього за мареннями клептократа мера сюди прийдуть китайці - маячня якась
Відповісти | З цитатою

Николай | 2011-11-04 15:01

АдвокатИ ещё: господин Казаков НИКОГДА не был собственником ЧП "Жаквин", а является директором этого предприятия, тоесть наёмным работником. Собственник этого предприятия - госпожа Шматок, а госпожа Пуховая - её дочь. Вопрос: каким образом Казаков как наёмный работник может быть собственником ПП "Жаквин" и имеет ли он право не пускать на предприятие собственника. Ответ: не имеет, но продолжает утверждать, что хозяин он.
  Так кто рейдер? Не Казаков ли?
Может, Вы в курсе этого дела? В общем-то все понятно. Но интересны детали. Почему собственник не может просто уволить директора? Проблемы со вступлением в наследство и изменением уставных документов? А, возможно, ликвидация предприятия производится по причине того, что директор уже раздал имущество ЧП "в аренду на 50 лет за 1 грн." своим структурам?
Я так понимаю, что Казаков упирает на право собственности на ЧП в силу "каких-то" якобы договоренностей с покойным Пуховым, которые не может предъявить в нотариально заверенной форме.
З.Ы. Да, кстати. Громче всего: Шапка горит! - кричит вор. А госпожа Шматок еще жива, оказывается...)))
http://svoboda.fm/crime/events/212549.html
Відповісти | З цитатою

Адвокат | 2011-11-04 13:32

И ещё: господин Казаков НИКОГДА не был собственником ЧП "Жаквин", а является директором этого предприятия, тоесть наёмным работником. Собственник этого предприятия - госпожа Шматок, а госпожа Пуховая - её дочь. Вопрос: каким образом Казаков как наёмный работник может быть собственником ПП "Жаквин" и имеет ли он право не пускать на предприятие собственника. Ответ: не имеет, но продолжает утверждать, что хозяин он.
  Так кто рейдер? Не Казаков ли?
Відповісти | З цитатою

Адвокат | 2011-11-04 13:25

Уважаемый Игорь, если вы не в курсе, то Сергей Бабинец (юрист Казакова) был судим по ч. 1 ст. 125 УК Украины за избиение тестя. Черниговская обласная коллегия адвокатов приостановила действие адвокатского свидетельства С.Бабинца, но он продолжал участвовать в уголовных делах, но в г. Киеве и Киевской области, где никто о его судмости не знал. Так что С.Бабинца можна спокойно опять привлечь к уголовной ответственности за мошенничество, поскольку он обманывал суд и своих клиентов, не говоря о том, что не имеет права заниматься адвокатской деятельностью, и спокойно брал с клиентов деньги.
Відповісти | З цитатою

Яр | 2011-11-04 13:14

Вадим Великодный очень авторитетная личность с большими капиталами не только в Украине. Не верю, что ему интересен какой-то рынок в провинциальном Чернигове. Если он и обозначился в этой ситуации, то никак не с интересом рейдерства. Для него это очень мелко. Я думаю тут дело в Оксаночке. ))) Красотка.
Відповісти | З цитатою

Справедливый | 2011-11-04 12:45

Попадись вы в такую ситуацию заговорили б по другому, хотя чем черт не шутит. Придет такой же Казак выдворит на улицу забаррикадируется и скажет что все его. Не шутите, чтоб не быть наказанным за клевету.
Відповісти | З цитатою

VOLF | 2011-11-04 12:22

БАБИНЕТ - ТЫ КАК БЫЛ НЕДОРАЗВИТЫМ, ТАК И ОСТАЕШЬСЯ. ТЕСТЮ ЛЕКАРСТВА НЕ УСТАЕШЬ ПОКУПАТЬ, ПОСЛЕ ТОГО, КАК ТЫ ЕГО ИЗБИЛ?
КАЗАКОВ - НЕКЧЕМНОЕ СОЗДАНИЕ. ЕСЛИ БЫ БЫЛ ЖИВ ПУХОВОЙ, ТАКОЙ СИТУАЦИИ И БЛИЗКО БЫ НЕ БЫЛО. ОКСАНЕ - РЕСПЕКТ И УВАЖУХА!
Відповісти | З цитатою

Игорь | 2011-11-04 12:01

Опять шайка Оксаниных наймитов активизировалась и сорят комментариями
Відповісти | З цитатою

мария | 2011-11-04 11:57

офигеть страна, офигеть суд, собственник вынужден силой захватывать свое имущество. Все прекрасно знают кому принадлежит эта база. Куда мы катимся, скоро всех граждан повыбрасывают с их квартир и домов и скажут что-то ихнее, и ничего сделать не сможем, потому-что суды у нас куплены! Ужасна страна! Назовите фамилию судьи который принял такое решение.
Відповісти | З цитатою

El Guerillero | 2011-11-04 11:40

Что-то у товарища Бабинца оговорки по Фройду (Фрейду) прям : фамилия Туник была произнесена как Втуник.... Оно-то понятно, при виде Ее Сиятельства любой здоровый мужчина мыслит вполне в известных плоскостях, горизонтально-вертикальной и толкательно-поступательной, но вот скрыть и сдержать эти бравые помыслы дано не каждому....
А товарищ Казаков такой же собственник ПП Жаквин, как из пальца сами знаете что. Втунькайте дальше, в общем...
Відповісти | З цитатою

Operator. | 2011-11-04 09:47

А що, не можна пару-трійку охоронців найняти з відповідним "обладнанням", щоб таких "гостей", на чолі з тузіками і фирзами, розстріляли на порозі?
Відповісти | З цитатою

Николай | 2011-11-04 09:46

Ай молодца юрыст!)))) Решение суда: "Казаков - полный и единственный собственник!":))) Ну хотя бы не показывал это решения в читабельном виде. В нем ведь черным по белому написано о запрете действий ликвидационной комиссии до "З МЕТОЮ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ" "ДО НАБРАННЯ ЗАКОННОЇ СИЛИ РІШЕННЯМ СУДУ". А ниже написано: "У задоволенні решти вимог відмовити". Т.е. решения суда "ПО СУТИ" вопроса еще нет, а есть лишь решение суда с целью обеспечения иска Казакова к Шматок. Проще говоря, собственник хочет уволить директора, а директор судится.))
Ну не хочет Казаков рассказывать, на каком основании наемный директор стал собственником частного предприятия другого физического лица. Не говорю, что этих оснований точно нет, но озвучить их Казаков явно не хочет.
Відповісти | З цитатою


































































































































закрити

Додати коментар:

Фотоновини

  Міс-Латвія приїздила в Чернігів. ФОТО

SVOBODA.FM

детальніше →
Реклама на сайті SVOBODA.FM

© 2001-2020 SVOBODA.FM. При будь-якому використанні матеріалів гіперпосилання на SVOBODA.FM є обов'язковим.
ВАША ПІДТРИМКА - НАША НЕЗАЛЕЖНІСТЬ: 5168742200317273 (ПриватБанк), 5375414102713343 (mono)
(допомога на інформаційні задачі від створення медіа-матеріалів до оплати послуг, а також кошти на передавачі, антени і розвиток регіонального ефірного радіомовлення - кожна копійка на вагу золота!)