Пожизненно – за решетку! Вместо сына прокурора?

30-летнему Вадиму Кожухарю светит пожизненное заключение за преступление, которого он не совершал. По крайней мере, в этом убеждает сам обвиняемый.

Кто-то жестоко расправился из 84-летним Иваном Розумом, убив и ограбив его. Это было 2,5 года тому назад в Алексеевщине, что в Козелецком районе.

Первый на Черниговщине суд присяжных, который происходил в Козельце, признал вину Вадима Кожухаря и осудил его к пожизненному заключению! Адвокат подозреваемого говорит о том, что это первое дело в его многолетней адвокатской практике, относительно которого он на 100% уверен в невиноватости подзащитного.

Доказательства следствия защитник и подозреваемый считают никудышными и убеждают, что дело «повесили» на Вадима Кожухаря, чтобы не судить реального убийцу – сына местного авторитета.

В шапке и очках.

Этот суд был первым на Черниговщине, в котором принимали участие присяжные. Судебная волокита вокруг громкого дела о жестоком убийстве и разбое на Козелеччине длится два с половиной года. Не слишком вникая в обстоятельства дела, Козелецкий суд дал пожизненное заключение за убийство пенсионера и истязание его жены.

Но! Семья и адвокаты осудженного считают, что суд ошибается, ведь в тот день Вадим Кожухар был далеко от села Алексеевщина. Он работал в Киеве и не имел  мотива красть у стариков  те 1400 гривен.

Даже больше – его семья достаточно обеспечена. Они имеют дом, машину, стабильно высокие заработки и воспитывают маленького ребенка. По словам Вадима Кожухаря, он слышал от местных, что в день убийства селом вроде бы слонялись наркоманы, которые искали денег на очередную дозу.

По словам адвоката подозреваемого Анатолия Величка, на первом же заседании суд проигнорировал свидетеля, который видел Вадима в Киеве во время убийства,  и отказался от следственного эксперимента, который бы объяснил, действительно ли убийцей старика есть  подозреваемый.

Жена погибшего Акулина Розум, которой чудом удалось выжить, вроде бы опознала подозреваемого, но как. Перед проведением опознания Акулина Розум  указала, что нападающий был в очках и шапке. После ей показали 6 фотокарточек людей, из которых лишь Вадим Кожухар был в очках и шапке, один человек  был в кепке и очках, а другие четверо – без головных уборов.

По убеждению защитника подозреваемого, это является грубым нарушением требований криминально-процессуального кодекса Украины, в котором говорится о том, что между лицом, которого опознают, и другими лицами, представленными для опознания, не должно быть резких отличий, в частности, в одежде.

Главным аргументом суда было признание Вадима Кожухаря в совершенном преступлении, от которого он потом отказался.

«Признание Вадима было абсолютно спровоцировано поведением жены, поскольку на то время она работала в налоговой и заявила, что проблем ей не нужно, потому подает на развод, – говорит Анатолий Величко. – Из  того, что он написал, ничего не подтвердилось. Например, с его слов, он проводил все действия в перчатках. На месте преступления были найдены отпечатки пальцев, которые принадлежат даже не Кожухарю, а другому человеку. Если бы мой подзащитный был в перчатках, то там бы вообще отпечатков не осталось».

90% протоколов есть никудышными

По словам защитника, таких расхождений в свидетельствах и нестыковок по делу очень много.

У стороны защиты вызывает удивление тот факт, что из трех километров обнаруженных четких следов обуви, за которыми шли следователи, и из отпечатков колес автомобиля, которые якобы нашли в селе, не было снято гипсовых слепков. На вопрос защиты, почему при проведении обзора не задействовали специалиста, который бы смог сделать слепок следов и почему не привлекли кинолога с собакой, прокурор ответил, что специалист и кинолог были задействованы в обзоре помещения потерпевших.

Анатолий Величко говорит, что это заведомая  неправда, поскольку обзор дорожки и обзор хозяйства проводили в разное время.

«Собственно, сам обзор помещения также был незаконным, поскольку происходил без санкции суда, – уточняет адвокат. – В целом же 90% протоколов составлены с нарушениями и должны быть признаны никудышными. Оно и не удивительно, ведь следователь, мягко говоря, некомпетентный. Если уже и переходить на персоналии, то стоит заметить, что основное образование старшего лейтенанта Кобзаря – физкультурный факультет Черниговского педагогического университета, – смеется Анатолий Величко. – Тот же участковый нагло врал на суде. Так, он сказал, что принимал участие в обзоре места преступления. Хотя сам следователь отметил, что участкового там не было. А работники Бригинцевского  сельсовета сказали, что участковый на то время был в их селе».

По версии следствия, после убийства и ограбления (напомню: речь о 1400 гривнях) Вадим Кожухар пройшел три километра по снегу к своему авто, сел в автомобиль, переоделся, поехал в Киев и там выбросил вещи с моста в Днепр. И все это нужно было успеть сделать за один час 47 минут.

«Отмазать» сына

Главное доказательство невиноватости подозреваемого – видеозаписи из камер наблюдения с места его работы удивительным образом исчезли после визита на предприятие работников милиции. Судьи же отказываются вызывать на допрос свидетеля, который бы мог объяснить,  куда исчезли видеозаписи.

В то, что это сделал Вадим Кожухар, не верят и родственники убитого Ивана Розума.

Вот как комментировала событие его дочка, которая проживает в Беларуси, Светлана Бирилова: «Маме милиционеры приносили фотографии на опознание. Кровь брали, чтобы сравнить с той, что якобы нашли на одежде подозреваемого. На кого она указала, не знаю. Всех из палаты попросили выйти. Говорят, Вадим, сын одного из соседей, который в настоящий момент живет в Киеве. Но я не могу поверить. Я с Танею и Вовой, его родными, в школу ходила. Да и деньги у его отца есть. Если бы просил, он бы ему дал».

Вадим Кожухар – не из бедных. Работал, имел престижную работу торгового представителя, получал на то время около тысячи долларов на месяц. Жена работала в Козелецкий налоговой. Зачем такому обеспеченному человеку убивать  пенсионера ради 1400 гривен, никто не понимает.

Между тем Козелеччиной и до сих пор распространяются слухи, что убийца не Вадим Кожухар, а другой юнец. Вадим Кожухар намекает на сына одного из прежних прокуроров, который является наркотически зависимым. Именно его отцу выгодно замести следы и «повесить» убийство на другого человека. Конечно, кому же хочется, чтобы его чадо пожизнення пребывало  на тюремных нарах?

На фото: Анатолий Величко, Вадим Кожухар

Увеличить

Адвокат подозреваемого Анатолий Величко

Увеличить

Увеличить