Останнє оновлення: 08:30 четвер, 13 листопада
Суд / Журналістські розслідування
Ви знаходитесь: Політика / Україна / Журналісти виграли справу в екс-губернатора Чернігівської області
Журналісти виграли справу в екс-губернатора Чернігівської області

Журналісти виграли справу в екс-губернатора Чернігівської області

Апеляційний суд Чернігівської області скасував рішення суду першої інстанції у справі колишнього губернатора Чернігівщини Миколи Бутка проти журналістів Іллі Хоменка і Володимира Фоменка, газети «Дзеркало тижня», а також посадових осіб Чернігівського державного технологічного університету.

Позивач підозрював їх у розповсюдженні про нього негативної інформації.

Відповідне рішення Апеляційний суд прийняв 19 листопада 2009 року, згідно з ним задоволення позовних вимог відмовлено і стягнуто з позивача судові витрати.

Приводом для судового позову була стаття «Знову – «Умєртвіє?», в якій йшлося про фальшиву довідку щодо науково-педагогічного стажу позивача.

Образливими колишньому губернатору видалися наведені у статті відомості про наявність у нього бізнес-інтересів у банківській сфері, ігнорування законів, розвал економіки області, а також про те, що губернаторську посаду він залишив «…з нечуваною ганьбою».

До матеріалів справи було долучено проігноровані судом першої інстанції докази правоти журналістів.

Зокрема, матеріали про причетність позивача до переслідувань інакомислячих, у тому числі, передсмертний лист колишнього голови Чернігівської регіональної торговельно-промислової палати Р. Савченка, магнітофонні записи свідчень потерпілих. Також були наведені офіційні відомості про руйнацію в часи перебування позивача при владі економічного потенціалу Чернігівщини.

Було взято до уваги і численні порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.

Скасоване апеляційним судом рішення на користь позивача і проти журналістів виніс суддя Деснянського районного суду м. Чернігова В. Коверзнєв, який кілька років тому сам був фігурантом журналістського розслідування корупційної справи, здійсненого В. Фоменком та І. Хоменком.

З причин, про які можна лише здогадуватися, подані на цій підставі клопотання про відвід своєї кандидатури як головуючого у суді першої інстанції – В. Коверзнєв не задовольняв.

Фото: Віктор КОШМАЛ

Коментарі (11)

Інна | 2009-12-10 10:39

А все-таки, хіба нікого не бентежить те, що іншого журналіста, який не є зіркою, будь-який суд за слово "умєртвіє" щодо особи визнав би винним на раз. І це було б - будемо чесні - законно. То з чого ми всі тут радіємо? Що двом уславленим цей закон виявився не писаним?

Oper | 2009-12-09 15:16

М.Боюра
Ви оті приклади з мільярдами не наводьте краще. А то люди подумають, що Ви не знаєте одної елементарної речі - що "виробляє" приватне підприємство Federal Reserve System.

М.Боюра | 2009-12-09 15:09

Ех, Вася, Вася! Нам би таку "видимость демократии" як в Америці, та таке життя нашим ветеранам як у американських. Та не скоро у нас таке буде, принаймні, доки домінуватимуть васини думки. Наприклад, щорічно Америка витрачає тільки на науку $500 мільярдів!, а скільки ще можна приводити прикладів.

Редактор новин | 2009-12-09 14:19

Редактор новин
Х/Фоменку - респектЦе що, самокритика?
Редактор новин
За Х/Фоменків!
Ймовірно, для того щоб отримати оплату. Адже читачі не платять ні копійки за нашу продукцію.

За Х/Фоменків! | 2009-12-09 14:09

Редактор новин
Х/Фоменку - респектЦе що, самокритика?
Редактор новин
Так для чого розміщувати іміджеву рекламу тих, хто працював на "душителів свободи слова". Які, цілком можливо, можуть повернутися, І цей діяч може отримати реальне "дохідне" місце у них.

95267 | 2009-12-09 12:42

А где остальные статьи о г.Бутко?
Киньте ссылку.

Редактор новин | 2009-12-09 12:21

Редактор новин
Х/Фоменку - респектЦе що, самокритика?
Яка самокритика? Редакція "Високого Валу" не має жодного відношення до планування іміджевих заходів кого б там не було. Якщо якомусь депутату порадили піти вручити поларунки дідям чи дідам - то питання зовсім не до тих, хто розміщує інформацію про такий захід.

Вася | 2009-12-09 12:06

Для М. Баюри - ну в штатах там свои тараканы.... Там тоже тока видимость демократии, для лохов (тока американских - представьте такие там тоже имеются в больших количества, ну это такие люди с потребля....ским типом психики). На самом деле все дело в бабках и кто нанял Обаму, а для виду он что-то популистсткое таки проведт для своих ну а убытки будут покрывать за счет 3-х стран (ну нефти качнут в ираке или еще что, то в украину сбросят окорчка голимые....). Правда однако, что НИЗЗЯ терять свое человеческое достоинство как писал М.Боюра, и нинада продавать свои ж...пы за пакетики с гречкой, ну правда очень дешево получается..... Ну ваще нонсенс продаваться априори!!!! а потом требовать что б тот кто тебя купил на тебя работал

Х/Фоменку - респект | 2009-12-09 11:39

Редактор новин
Це що, самокритика?

Редактор новин | 2009-12-09 11:33

"Та й кандидати ниці, - вони мають показати себе високими державниками, а не роздавачами милостині обкраденим та знедоленим ними українцям."
Яких піарщиків найняли, так і піаряться :)

М.Боюра | 2009-12-09 11:21

Хоменку та Фоменку Respect. А ось позиція деяких журналістів дивує, бо почали пропагувати найганебніші правила передвиборної гри - роздачу дріб"язкових подачок від кандидатів у президента та їх партій. Забувають шановні, що вони є четверта влада, а відтак і поводитися мали б відповідно. Та й кандидати ниці, - вони мають показати себе високими державниками, а не роздавачами милостині обкраденим та знедоленим ними українцям. Хтось може уявити таке, наприклад, від Обами? Та там мільйони американців збирали по долару на виборчу кампанію кандидата, а він тепер намагається для всіх зробити доступною медицину,- не якийсь там рентгенапарат для однієї лікарні.
закрити

Додати коментар:

Фотоновини

  Зачаровані театром. Литовські хроніки. 1 ч.

SVOBODA.FM