За кого будуть голосувати мешканці Чернігівщини?

Чи не занадто агітувати?! Субота на календарі!

Розділяю погляди Тягнибока, в другому турі віддам свій голос за ***, тому що вона зможе реалізувати значну частину програмних засад мого улюбленого кандидата.

ЯКЩО ТИ,
     ТО , ПРОТИ ВСІХ
     ТИ НІКЧЕМА
     А ЩЕ ПСІХ.
     ГОЛОСУЮ
     Я !!!
     ЗА ЮЛЮ,
     А ОСТАННЬОМУ
    ДАМ ДУЛЮ,
     ЗДОГАДАЙСЯ
     ТО КОМУ,
    ПО СВОЄМУ
    ТИ УМУ,,,,
    
Я

В першому турі голосував за Тягнибока, в другому не підтримую жодного з кандидатів. Не бачу між ними і їхніми "командами" різниці.

Админ. Почему не ставишь мой комент относительно действий БЮТ в Черниговской обл и траты партийных денег на рекламу себя любимых ?
Как то некрасиво, честные вы наши!
____________________________
Давайте паспортні дані - поставимо! :)

пропала держава,безмозглые лидеры-слепого народа.не дай бог если Юлька.

Это скрытая агитация за Юльку. Против всех надо голосовать, достойных там нет.

Есть ещё думающие люди
С чем-то согласен, с чем-то нет, но это уже дискусия и каждый по своему прав.
В основном принципе Олег прав, мы действительно сегодня выбираем из двух : плохо и плохо.
Да обидно, но факт есть фактом .
Что делать ? Здесь интересна тема Тигипко , Яценюка , Гриценко- во власть через местные советы наверное хоть таким образом удастся разбавить плохо и ещё раз плохо.

А ведь прав Анархист. По-моему, один из немногих комментаторов, который подошел с холодной головой к оценке этих 2-х личностей.
По поводу сходства даже и спорить не буду. Легче назвать отличия:
1. Риторика, "покупающая" электорат и суть, которая за этим всем стоит.
Янукович - кандидат, формально являющийся пророссийским. В Крыму наобещал полную свободу русскому языку на всей территории Украины. Негативно относится к возрождению нац. памяти, на нац. идею по большому счету ему наплевать, делает упор на экономике.
Тимошенко - кандидат, формально отстаивающий украинские ценности. Якобы реформатор, якобы европейски ориентированная личность, якобы за возрождение нац. памяти, экономики и пр..
Что в действительности?
На самом деле у любой успешной нации первична идея. Экономика - "мясо", нарастающее на идее как на скелете. Но имеется ввиду именно идея на уровне действия и ее реализации. С этой точки зрения получается парадокс - экономический национализм Восточных регионов (действие без видимой идеи) и полный экономический космополитизм в Западной Украине (бизнесы скуплены иностранным капиталом, в т.ч. российским, - голая идея, не подкрепленная никакими реальными действиями).
Т.е. Янукович - провайдер обезглавленного безидейного экономического национализма. Тимошенко - "надутый" идеалист, которому вести, собственно, и некого. Соответственно, без ведомого такому лидеру успешно будет удаваться роль вечного оппозиционера, и не более того. Но вряд ли и Янукович сможет стать для нации лидером со своей "харизмой хозяйственника". Любая идея ему "до лампочки" - украинская, русская или какая-либо другая...
Резюме по данному вопросу:
Хороши идеи, но кто будет воплощать в жизнь красивые слова? Или 2-й вариант: Хорошо конечно, когда дело делается и в кармане не пусто... Но разве хорошо, когда вместо народа - аморфное население без особых целей и стратегических планов?
----------
2. Самостоятельность, самодостаточность Тимошенко и Януковича. Или медаль о 2-х сторонах
В этом они полные противоположности. И противоположны, опять же, до... полной одинаковости. Парадокс? Нет, сейчас объясню.
Янукович, скорее, выдвиженец (представитель интересов) восточной олигархии. И в этом как игрок данной роли он не может быть независимым как президент. Поэтому в своих решениях он более лицо ведомое. Но, с другой стороны, у него не возникает проблем с "точкой опоры" и он максимально свободен как личность - т.е. полная противоположность себе же как должностному лицу.
Тимошенко - полная противоположность и зеркальное отображение Януковича. Она - наверху, остальные ведомые - под ней. Она в этом смысле будет более самостоятельна как президент и не самостоятельна психологически как личность, у нее слабая опора. Свой "полет" она себе обеспечивает сама.
Возможно, это некая идеализация, но тем не менее отображает суть.
Кстати, саму суть хорошо отображают названия политических сил. У нас НЕТ "Партии Януковича" и "Блока сердечных регионов". Все как раз наоборот :).
---------
Полный парадокс как общее резюме.
Внешне яркая этикетка Тимошенко не обеспечит экономического укрепления страны и консолидации нации. Хуже того - ей придется при отсутствии опоры "снизу" искать поддержку извне, в т.ч. и у Путина-Медведева. И всеми этими "косами", сорочками и декоративным патриотизмом будут лишь укрепляться позиции революционной шароварщины.
Янукович со своей экономикой, пенсиями и отсутствием глухоты к каждому еще на 5 лет законсервирует становление нации и государственности. Конечно, саму государственность как залог независимости выдвинувшей его олигархии, он не сдаст. Но на выходе мы получим аморфное денационализированное население. Пусть с гривной в кармане, но при отсутствии общих успехов в "науке и технике". Ведь "быть при бабках" не может быть стратегической универсальной национальной идеей. Это лишь тактика на пути к стратегическим целям. Но если таковых нет, то не факт, что эти самые "бабки" будут. Имею ввиду нас с вами, комментаторы :))).

Я могу понять тех кто за Тигипко или Яценюка, новые люди, новый курс, люди в общем новые и замараться не успели. я могу понять тех кто против Юли или Вити - там "блох" у обоих хватает, но я не могу понять тех. кто с пеной у рта орёт, именно тупо наступает на глотку как сама Юля. а не аргументирует почему именно Юля лучше Вити ?
Из всего сказаного я понял, что Юля лучше Вити, потому, что у неё курс как у Тигипко или Яценюка (!?), извините, с эти аргументом парте мозги тем, кто в 2004 году на Майдане слушал Юлю
Вот хотялось

Ай ай ай, опят понос голых слов и разбрасывания дерма во все стороны в стиле какой я умный и недосягаемый ...п....к...

Ты не АНАРХИСТ, а просто м***к., сори...

Юля ещё в 2004 году обещала. что через год будем в Европе, посадит бандитов в тюрьмы, упростит ведение бизнеса и уменьшит налоговый беспредел, ( ну там ещё что-то про службу в армии, программу Украинский прорыв ну там всякие мелочи и т.д.) в общем всё что она обещала то она сделала, а сели и не сделала, но хотела сделать и ей все мешали.
Ну обещала, что экономический кризис пройдет мимо, а он взял и шарахнул ну снова не Она виновата.
Ну выбросила потратила деньги кредита международного валютного фонда на оплату газа и дотацию пенсий и затем всем рассказывает, что её правительство сохранило пенсии ничего страшного.
Но вот налоговая перевыполнила план по сбору налогов ( за два месяца вперёд собрали) а НДС не возвращают, ну так это всё чепуха.
Ну заявляет, что уже ВЫХОДИМ из КРИЗИСА (!?) ну по Черниговским предприятиям то мы действительно уже выходим из кризиса и входим в глубокую Ж......
Ну предали её все соратники майдана, все они плохие, а Она хорошая.
Ну будут дебаты 1 фераля ,ну безусловно Она победит ( Янукович таких сказок и обещаний ну просто не сможет дать, да просто тяжело уже предумать, что может Она ещё пообещать, ну уже всё обещает, ещё вот Марс заселить не обещает).
Ну Янукович тоже не подарок - когда-то в детстве сидел, не знаект, кто такой Чехов, вроде как Межгирье украл, ну не может поообещать так как Юля, ну быдловатый какой то, в команде у него одни воры, вруны и олигархи ( вот у Юли все кристально чистые свЯтые отцы из Киевско-печерской лавры).
  В общем я так подумал и решил, что буду голосовать за Юлю, почему, да потому, что она классно рассказывает и у неё красивая коса.
    Думайте народ- думайте, майдану 2004 года Вы тоже все искрение верили и получили, так, что думайте , думайте и не смотрите на красивые косы и красивые обещания.
  

Вот это развод лохов! Нет, даже не лохов, а конкретных лохов. Мне очень интересно, а на какую категорию ЭЛЕКТОРАТА, вернее на какой интелектуальный уровень электората рассчитана эта пиар -"статья"?

Юлька зто аферистка. Она доказала своим руководством что Черниговская область самая отсталая в Украине и даже в СНГ. Давай голосуй дальше за БАНДЮЛЮ.

Цікава інформація для роздумів, особливо після представлених бачень відібраних Чернігівчан. Тиошенко в порівнянні з Януковичем, як лідери, зовсім неоднозначні особи і іх ділові якості можуть проявитись тільки в роботі. На превеликий жаль, на мою думку, команди професіоналів у Юлії Володимирівни не відбулося на місцевому та регіональному рівні. Переділ повноважень серед своїх колишніх колег по помаранчовому табору негативно вплинув на ефективність роботи осіб від БЮТ в регіоні, про що свідчать останні дані виборів. У Віктора Федоровича команда поміцніше професійно. І приказка -"Свита делает короля" для нього підходить більше в позитиві ніж негативі. На сьогодні у обох команд залишився рівень своїх виборців на рівні 2006 року. І плекати надію на розум"відібраних" респондентів я би не став.

 Що робити? Що робити? Українці - європейська нація і має оберати між зеком-неуком, котрий навіть не знає, що був такий письменник Чехов і найбагатшою в Україні жінкою, але постаючою майже бомжем, бо є пройдисвітка та шахрайка. Що робити? Який сором!

Да, и главное. Вместо борьбы с ветряными мельницами и употреблением рекламных пометок куда актуальнее было бы весьти борьбу с НЕупотреблением пометок над рекламными материалами. Но, правда, это в чуть других местах.
Конечно же, ломиться в открытую дверь куда проще, но человеку образованному это не совсем к лицу.

3-й коммент, полет нормальный! :)
Как человек, прочитавший в жизни больше одной книжки, могу поведать вам страшную тайну. Звездочкой издревле в издательском деле принято обозначать сноску, если она на странице одна. А внизу страницы дается толкование слова, термина, помеченного звездочкой.
Например: "*Імідж - публікації на правах реклами". Ну чтобы смысл употребления слова "Імідж" над публикацией был однозначно понятен читателю и не вводил его в заблуждение.
А Вам, как человеку, досконально изучившему реалии республики Беларусь и составившему цитатник Лукашенко, за всем этим "лесом" неплохо было бы и "деревья" замечать, дабы не спотыкаться о "коряги" и "пни".
Но, как говориться, совершенству нет предела. Можете со временем внести на рассмотрение законопроект о рекламе, в котором специально "под себя" оговорите обязательные для употребления рекламные пометки. Думаю, как для вас подойдет любой символ из верхнего ряда таблицы для проверки зрения, которая висит в кабинете каждого врача-окулиста :).
Я к тому, чтобы вы не забыли зафиксировать удобный вам размер :). Только просьба без обид.
   

неоднаразове повторювання фраз - це ознака шизофрінії
терміново потрібна допомога, Україна втрачає електорат;)))))))))))

Это что, под рекламной метко надо подразумевать ту звёздочку возле слова Імідж* ? А когда это * стала рекламной меткой? В каком Законе Украины это прописано?

Да уж... Как говорится в народе "Чи вам не повилазило?" :) Настрочить 2 содержательных коммента и не расшибить лоб о рекламную пометку вверху колонки - это суметь надо.
Мало того, что вы умный, так вы еще и внимательный педант :).
Да, и конечно же, авторы, например, рекламных роликов на ТВ представляются поголовно... Примерно так в конце:
- Режиссёр Айвазовский... Масло, акварель...
:)

Не знаю, где Вы, уважаемый, увидели знак рекламного материала. Кажется особых знаков для рекламы еще не придумали. Кто дает такие материалы в СМИ догадываться можно. Но мне, как человеку педантичному, важно знать точную информацию, а не догадки! И ещё, у данной статьи по-любому есть конкретный автор, потому подписываться надо, дабы, как говорил Пётр І: "дурь каждого видна была!"

Если стоит знак рекламного материала, а рекламируется Тимошенко, то КТО эти материалы в СМИ даёт? С трех раз слабо догадаться?
Или, задавая такого рода вопросы, не ленимся умом блеснуть?

А хто власне автор цієї заказної політагітки? Чи може вона, як стверджують атеїсти, написалась на Високому Валі сама? Загалом же стаття бездарна! Схоже на те, як Лукашенко говорив, що майже 99% проголосували за нього, тому довелося сфальсифікувати вибори, щоб зменшити ті проценти, бо ж іноземні спостерігачі не повірять у такий високий результат)))

Згідно зі встановленими розцінками для політичної реклами.

Враки! По статье все 100% опрошенных за Юлю. Первый тур показал иную картину. Так что "аффтар, выпей йаду".

Не выдавай желанное за действительное. Очевидно, что Юлия Владимировна имеет намного сильнее подготовку и закономерно победит во втором туре.

сколько заплатила юля за статью? она все равно проиграет

Цікаво, це тільки перед 2-м туром публіка роздуплилася?
Адже 60% у першому турі голосували за БАНДустан.
"Мыши плакали, кололись, но жрали кактус"

Портібно голосувати не за особистість Президента, а його свиту. У кого більшість професіоналів то за того і потрібно голосувати. Хто керував заводом, районом і т.д. Бо пастирі накерують державою.

ЗА ЮЛЮ ЗА ЮЛЮ!ЗА ЮЛЮ!ЗА ЮЛЮ!!ЗА ЮЛЮ!ЗА ЮЛЮ!ЗА ЮЛЮ!ЗА ЮЛЮ!ЗА ЮЛЮ!ЗА ЮЛЮ!ЗА ЮЛЮ!ЗА ЮЛЮ!ЗА ЮЛЮ!ЗА ЮЛЮ!ЗА ЮЛЮ!ЗА ЮЛЮ!ЗА ЮЛЮ!ЗА ЮЛЮ!ЗА ЮЛЮ!ЗА ЮЛЮ!ЗА ЮЛЮ!ЗА ЮЛЮ!ЗА ЮЛЮ!

Бандюкович = БандЮЛЯ. Різниці немає. БандЮля бреше набагато гарніше за Бандюковича. Проти всіх. Не підтримую жодного

АХТУНГ!!! Опять охмуряют!!! Как Вы уже задолбали своими выборами...

     ЗВІСНО ЗА КОГО , ЗА ЮЛЮ !!!