Экологи и представители горсовета не договорились относительно очистки Стрижня

Эпопея с уговариванием городских депутатов все же выделить 1,8 млн. грн. на завершение расчистки Стрижня на участке между улицей Гетмана Полуботка и проспектом Победы продолжается.

Заместитель городского председателя по вопросам деятельности исполнительных органов совета по направлению ЖКХ Владимир Кривенко вместе с только что назначенным начальником Управления жилищно-коммунального хозяйства Геннадием Луценко провели депутатов, экологов и других представителей власти по берегу реки.

Спорили, побили горшки, общего языка не нашли. Представителя ОО «Mare Liberum» Александра Усова интересовала документация проекта «Экологическое улучшение русла реки Стрижень от проспекта Победы до ул.Гетмана Полуботка», но Анатолий Клименко, директор института "Черниговводземпроект" позволил по окончании встречи лишь посмотреть документацию, но не фотографировать, мотивировав это правом интеллектуальной собственности:

«Если он хочет увидеть, то мы покажем. Но для того, чтобы его оценить достоверно, нужно сесть специалисту, - приобщается к разговору заведующий сектора экологии Управления жилищно-коммунального хозяйства городского совета Наталия Новак. - Это некорректно общественности трактовать проектные решения. И кто будет принимать во внимание то, что скажет общественность, если здесь работают специалисты, они ставят свою печать и за это они отвечают».

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Кривенко признал свою ошибку в очистке Стрижня

Главный вопрос, из-за которого все споры – отсутствие обоснованной экологической составляющей во внесении изменений в пункт 1. 1. Программы улучшения экологического состояния Чернигова на 2011-2015 годы.

Начальник жилищно-коммунального хозяйства Геннадий Луценко напомнил, что депутатский корпус ежегодно голосовал за внесение изменений в эти пункты, и ежегодно на этот участок выделялись средства. Но через проведение госзакупок, изготовление проектно-сметной документации, прохождения экспертизы к проведению работ еще не приступали:

«На сегодня мы проводим расчищение участка от грязи, от загромождения, от другого, мы не проводим работы для того, чтобы улучшилось состояние воды – мы не ставим фильтр», - сказал он.

Что же касается необходимости присутствия в этом проекте, точнее – пункте проекта экологической составляющей, он прокомментировал так: «Это априори неправильно. Если я строю дом, мне нужно иметь какую-то экологическую составляющую?»

Луценко акцентировал внимание на том, что есть технико-экономическое обоснование (но, простите, мы принимаем изменения к программе улучшения экологического состояния? Или проводим технические работы, а не экологические? – авт. ).

Представитель общественной организации Александр Усов говорит, что даже в названии документации проекта нет слова «экология»:

«Есть документация, она так и называется вообще – «Технико-экономическое обоснование», слова «экология» даже и нет там. Это называется, мы делаем программу по улучшению экологического состояния, но там терминов нет, там определение экологического состояния отсутствует, нет качества воды, нет мониторинга».

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Соколов заматерился после проваленного голосования за 1,8 млн гривен

Главный специалист Департамента экологии и природних ресурсов Черниговской ОГА Валентина Ганжа заверяет: мониторинг проводят, и постоянно. Но есть одно «но»:

«Гидрохимический анализ реки Стрижень показывает, что в последние 2 года улучшилось гидрохимическое состояние по такому показателю, как аммоний солевой, что показывает сколько свежих стоковых вод, не дождевых, а стоковых, вод может попасть в реку Стрижень.

Относительно экологических показателей. По гидрохимическим показателям в области осуществляется анализ воды в реке Стрижень по 38 показателям.

По экологическим показателям – это только вводится в Украине, у нас нет лабораторий, которые осуществляют полностью исследование по экологическим показателям. Но один из экологических показателей – определение токсичности воды по раковидным дафниям».

По словам же кандидата наук, вышеупомянутого Александра Усова, этот мониторинг не отображает ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ состояние реки, а лишь ГИДРОХИМИЧЕСКОЕ, и проблема именно в том, что его никто не определяет. С подписанием экономической части соглашения с ЕС была принята Водная Рамочная Директива. По ней должен проводиться экологический анализ, а не обветшалый гидротехнический, который остался еще со времен СССР. Простыми словами А.Усов разъясняет разницу так:

«По гидрохимическим показателям – сколько там аммония солевого, другого. А в Европейском Союзе базируется на биологической составляющей, то есть относятся к реке как к живому организму и изучают, как она живет, какие организмы там живут, плохо ли им там жить. Это полностью другой подход к экологическому состоянию рек», - говорит Александр Усов и продолжает: «Например, если река полностью мертва, в ней никаких живых организмов не будет, какой-то токсин попал, то экологическая оценка покажет здесь катастрофу и все будет понятно, а если мы будем пользоваться старым подходом, гидрохимичным, мы померим солевой аммоний, и скажем – здесь все нормально, и по нашим показателям качество хорошее.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Депутаты не дали деньги на расчистку Стрижня. Соколов расстроился

Если мы говорим об экологическом состоянии, то это обязательно должна быть методология, которая действует в Украине по определению экологического состояния.

Это обязательно определяется по гидробиологической части, по биоте, это – биологическая составляющая. Конечно, туда входят и гидрохимические показатели, и гидроморфологические показатели. Гидрохимический анализ не является экологическим состоянием. Он не отображает это, нельзя ставить вместо понятия экологическое состояние его гидрохимические показатели».

Изменение уровня берега реки около новостройки по адресу проспект Победы, 119, власть объясняет великоватым перепадом уровня почвы. Для того, чтобы смог подъехать экскаватор и не провалиться, насыпают песок. Власть заверяет, что река не стала уже:

«Он вычищает посередине, вынимает этот ил, и потом эта почва в целом снова вынимается, и так – поэтапно. Только так можно это сделать», - говорит заведующая  сектора экологии Управления жилищно-коммунального хозяйства Черниговского городского совета Наталия Новак.

Но экологи здесь опять не соглашаются, видя в этом дополнительное загрязнение реки ниже по течению.

Как было сказано на недавнем круглом столе в горсовете, в водах Стрижня около Красного моста по проведенным анализам нашли легкое токсичное действие:

«Тем способом, которым они в настоящий момент делают, когда подгоняют экскаватор, уничтожается полностью берег для того, чтобы он имел свободный доступ к воде. Мы так уничтожим все насаждения и изменим берег, потому что нужно ему площадку сделать, по которой он ездит. А второй главный момент – то, что во время работ таких и поднятия почвы происходит полное перемешивание ила, донных отложений, и по течению все сносится вниз по реке, попадает в Десну. И уже можно говорить о негативном последствии такого способа расчищения – они (представители власти, - авт. ) сами заявляли, что около Красного моста на тестовые объекты чинится легкое токсичное действие. Можно прогнозировать, что это связано именно с таким способом очистки реки», - рассказал Александр Усов.

В прошлом году на эту программу были выделенные средства, и по словам Наталии Новак, работы были бы уже завершены. Был проведенный тендер, определен подрядчик, который выполнил работы на сумму 700 тысяч гривен:

«Им никто не заплатил за это. Казначейство не проводило платежи и потому подрядчик сказал: простите, сколько я могу проводить это за свои средства? И тот 1 700 000 грн., который выделялся, мы его просто не освоили», - прокомментировала заведующая сектора экологии Черниговского городского совета.

На последней сессии городского совета среди изменений, которые предлагалось внести в п. 1. 1. Программы улучшения экологического состояния Чернигова на 2015 год пунктом 4 было «Разрабатывание рабочего проекта «Расчищения русла р. Стрижень на участке от улицы Героев Чернобыля до улицы Киевская в г.Чернигове» а также «Мероприятия по возобновлению и поддержанию благоприятного гидрологического режима и санитарного состояния реки Стрижень».

Кандидат биологических наук Александр Усов против таких изменений, а аргументирует он это, опять же, отсутствием экологической составляющей:

«Если можно понять еще завершение работ, которые начаты, то делать проект по расчищению без научного обоснования, без выяснения экологического состояния - это просто невозможно, это нелогично, я не знаю как еще это назвать. Как можно дальше делать, если мы видим, что эффекта нет и не рассчитывается эффект от мероприятий?

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Река Стрижень токсичная

Как можно делать новый проект по расчищению без учета европейского опыта, без определения экологического состояния, без научной здоровой подпочвы. Просьба к депутатам, чтобы не поддерживали проекты без надлежащего обоснования».

После встречи научный работник отправился ознакомиться с проектной документацией и пообещал в ближайшее время прокомментировать ее журналистам, но предупредил: из-за ее закрытости и отказа представить ему копии (напомню, с внесением изменений в п. 1. 1 выделят 1,8 млн. – авт. ) для всестороннего анализа вместе со специалистами других подотраслей, он может оценить ее лишь по своей научной специализации.

Итак, ждем следующих страниц «Стриженской» эпопеи.

Увеличить

Увеличить

Увеличить

Увеличить

Увеличить

Увеличить

Увеличить

Увеличить

Увеличить

Увеличить

Увеличить

Увеличить

Увеличить

Увеличить

Увеличить

Увеличить