Приговор по делу Зеленчук: паспортную экс-чиновницу осудили к 3 годам

Три года лишения свободы с лишением еще на 3 года права занимать руководящие должности в органах власти и самоуправления – такой приговор экс-заместительнице начальника Государственной миграционной службы Украины в области Валентине Зеленчук произнес сегодня судья Деснянского суда Чернигова Юрий Кулинич.

Бывшей чиновнице инкриминировали мошенничество и взяточничество.

В частности в ноябре 2014 года оперативные сотрудники УМВД в области задокументировали факт получения ею взятки – 100 долларов США и коробки конфет – за оформление загранпаспорта.

По версии следствия, женщина, которая хотела ехать на отдых в Турцию, пришла к В. Зеленчук оформить загранпаспорт. Та, ради «ускорения», якобы стала требовать у нее «долларовую» взятку и «что-то к чаю». Тогда потерпевшая обратилась в милицию, где ей дали «меченые деньги». После того, как за неделю состоялась передача валюты и конфет, в кабинет чиновницы вошли оперативники.

Следователи, которых по делу было немало, обнаружили также, что в ведомстве В. Зеленчук у людей, которые оформляли паспорта, под видом обязательных платежей требовали оплатить взносы в один из благотворительных фондов. Следствие пыталось доказать, что представитель благотворителей передавал чиновнице выдуренные деньги лично, как только те поступали на счет. Сумы колебались от 250 до 700 с человека. Правда, задокументировать удалось лишь несколько таких случаев. Да и то один из то ли свидетелей, то ли потерпевших отказался от показаний и стал утверждать, что стражи порядка его принуждали к провоцированию взятки.

В суде оба защитника В. Зеленчук указали на множество процессуальных нарушений со стороны следствия и заявили: у стороны обвинения нет ни одного доказательства, одни предположения, следовательно есть основания для оправдательного приговора. В своем последнем слове экс-чиновница была более категорической. «Со мной хотят расправиться те, с кем я не согласилась работать по коррупционным схемам. Все то, что говорил прокурор, это предположение, все вымышлено», - сказала она.

Суд, рассмотрев все доказательства, пришел к выводу, что вина обвиняемой во взяточничестве не доказана и осудил ее только по мошенничеству. Реакция на вердикт Фемиды была прогнозируемой: защитники будут готовить апелляционную жалобу, представители общественности возмущаются.

Вот что сказал в своем комментарии для «Свободы. ФМ» заместитель председателя партии «Демократический альянс» Игорь Андрейченко, который присутствовал на предыдущем заседании: «Команда «Демальянса» проводит по всей Украине кампанию «Стоп своеволию в паспортных столах». Мы еще в 2011-2012 годах начали отслеживать и бороться с незаконными платежами и обманом черниговцев, которые обращались за оформлением загранпаспортов в ГМС. Иногда люди переплачивали в 2, 3, а то и в 4 раза больше. Валентина Зеленчук - одна из ключевых персон, которая на этих коррупционных схемах «сидела».

И теперь я лично и коллеги из «Демальянса» болеем, чтобы случай с осуждением Зеленчук был показательным, как для нынешнего руководства ГМС, так и всех чиновников области. Я ее считаю справедливо обвиняемой.

Неготов давать оценку методам работы милиции. Но знаю, что десятки людей точно ввели в заблуждение, они боятся говорить на камеру или обращаться к стражам порядка. Кому-то угрожали, кого-то подкупают, в частности защитники Зеленчук. Это то, что я знаю по слухам. Я рад, что прокурор попросил 6 лет с конфискацией, достаточно серьезный срок. Поэтому, считаю, милиция и прокуратура на протяжении года сделали достаточно, чтобы расследовать это уголовное дело.

Насколько я знаю, у этой женщины Зеленчук реально требовала взятку, та пошла в милицию. То есть, это не было провоцированием взятки, а ответом на его вымогание. Валентина Петровна, надеюсь, получает то, что она заслуживает».

Еще более эмоциональным в высказываниях был член городской ячейки партии «Демальянс» Роман Мокроусов. «В суде не был доказан факт дачи взятки, - констатировал он. – Один из свидетелей отказался от своих показаний, но завела ли прокуратура против него дело за дачу заведомо ложных показаний, неизвестно. Зато есть факт, что один из защитников Зеленчук приезжал к свидетелям и запугивал их.

Он приезжал к женщине, которая давала «меченые» деньги, и запугивал ее, принуждал отказаться от своих показаний. Она написала об этом заявление в милицию. Почему эти данные не приобщены к делу? Да, они не доказаны, не проверены, но это то, о чем говорят люди!

Относительно мошенничества. На суде было озвучено, что представитель фонда передал Зеленчук около 500 тысяч гривен. Но в обвинении, о котором шла речь на заседании, говорилась уже лишь о 5-6 лицах, которые оплатили вместе почти 2 тысячи.

То есть в суде доказано мошенничество лишь на эту сумму. Если бы прокуратура и следователи нашли и допросили сотни обманутых людей, мы имели бы мошенничество в особенно крупных размерах. А так это - мелочь.

Поэтому считаю суд предвзятым, таким, который пристал на сторону защиты. Моя личное убеждение, судью Кулинича нужно люстрировать, потому что он защищает взяточников. Если здесь есть факт взяточничества и мошенничества, но неправильно заполнили протокол, наделали ошибок, то Зеленчук почему-то теперь невинована.

Это неправильно. Так можно дойти до абсурда. Если мы за ошибками и неправильно сшитыми делами будем прятать преступления, так мы ничего не сделаем. Страна должна бороться с этими проявлениями».