О нападениях «верян» на журналистов, «разрешении мэра» и прейскуранте сектанта-начинающего
Если верить прихожанам церкви «Победа» и всем, кто организовывал в Чернигове «Фестиваль Иисуса», то снимать на камеру перед Летним театром нельзя. А если будешь снимать – получишь на орехи.
На все аргументы, что это публичное место и снимать таки можно, у них свои «контраргументы»: Летний театр арендован и чтобы снимать нужно какая-то «особенная» аккредитация. А удостоверения у журналистов, по их мнению, и вообще «липовые».
"Ты его что, из же...пы достал?" - по такому критерию один из них определил "липовисть документа". И такие препятствия законной деятельности происходят на территории городского парка культуры и отдыха.
Кстати, свои документы, которые позволяют проводить подобные безобразия в публичном месте, они так и не предоставили. Им видите ли, «мэр разрешил». Как все это происходило под Летним театром – ниже на видео.
Что же касается других моментов сомнительной «деятельности» «Фестиваля Иисуса»... «Веряне» нападали не только на нас с Русланом. Под горячую руку попадали все, кто снимал «где не положено».
В том числе и несовершеннолетний оператор Гармата-ТВ Артем Лобань, которого узнали «охранники» внутри Летнего театра.
Его обступили четверо мужчин и со словами: «Ты что, хочешь крови?», начали «убедительно» просить выйти из помещения. Вероятно, чтобы ненароком опять не снял, как те косят капусту под предлогом «исцеления» от всех возможных болезней.
Кстати, ни одного чуда мы так и не увидели. Организаторы сказали: вышлют видео с «исцелениями» электронной почтой.
Что же касается того, в каких масштабах можно рубить бабло с людей – наводим вам так называемый прейскурант сектанта-начинающего, который хочет приобщиться к молитвенному служению «Христос для всех городов».
А из этой истории нужно вынести несколько важных выводов:
1. Оказывается, в Чернигове любой заезжий гастролер, который прикрывается религиозным учением, может ограничивать гражданские и профессиональные права журналистов и жителей города.
2. Отдельную оценку стоит поставить действиям милиционеров. Когда преимущество было на стороне «служителей» Иисуса, они всячески оправдывали их действия. Как только к делу взялась Самооборона (за это им спасибо), начали говорить о том, что мы должны писать заявления в милицию.
3. Если «мэр разрешил» и «я помещение арендовал», то можешь устанавливать на территории коммунального предприятия и городского парка свои порядки. Интересно, объясняли ли Александр Соколов, или же Владимир Хольченков, в ведении которого находится ЦПКиО, «верянам», что им можно делать, а что нельзя, предоставляя в аренду собственность жителей города, которая содержится на наши с вами налоги?
4. Куда смотрят органы, которые занимаются контролем за религиозной политикой? И насколько коррелируются с христианским учением махания кулаками, а также угрозы разбить камеру, телефон, натравить стражей порядка и юристов. Чего стоят только цитаты «вирян»: «Ты еще об этом пожалеешь», «Ты вообще берега попутал»?
И самый главный вопрос: не останутся ли вне поля зрения стражей порядка грубые нарушения как минимум нескольких статей Уголовного кодекса со стороны «служителей Иисуса»?
Хотелось бы получить ответы хотя бы на часть из вышеупомянутого.
| Версия для печати Отправить по e-mail Обсудить на форуме |
| Просмотров : 9541 |
























Комментарии (27)
Неравнодушная | 2014-08-21 12:19
Неравнодушная | 2014-08-21 12:02
сергей | 2014-08-20 12:24
сергей | 2014-08-20 12:21
а судя по словарному запасу ваших святош - не веряни это, а урки зековские
Неравнодушный | 2014-08-19 17:06
я | 2014-08-19 14:42
Юрий | 2014-08-19 10:01
Катерина | 2014-08-18 22:33
Владимир | 2014-08-18 20:31
Владимир | 2014-08-18 20:30
Ольга | 2014-08-18 18:31
Неравнодушная | 2014-08-18 18:02
Сергій 007 | 2014-08-18 08:38
А в загалі, якого дідька Вам потрібен посередник? Що не можно просто молитися? А на зєкономлені грощі в дит будинок іграшок купити? Чи Ви вважаєте, ща якщо в пастора будет гарна повія, новая тачка, та колумбійський героїн ви скоріше попадете до раю?
9 Чудо | 2014-08-17 23:30
Operator. | 2014-08-17 22:51
Та просто хтіли в дюндєль.
Тіток | 2014-08-17 22:46
AlexS | 2014-08-17 22:23
Татьяна | 2014-08-17 22:12
Антоненко Петро | 2014-08-17 21:07
Сподіваюсь, мені не дорікнуть, що я недооцінюю журналістику, свободу слова, адже все професійне життя, в міру своїх скромних сил і можливостей, борюся якраз за оцю свободу слова. Але мушу розчарувати і авторів цього репортажу, і їхніх прихильників.Тут журналісти виявилися НЕ ПРАВІ по суті. Ми, журналісти, НЕ МАЄМО ПРАВА знімати, вести репортажі і т.д., тобто працювати як журналісти всюди, де нам би хотілося.Точніше б сказати так: на будь-яких заходах, які проводяться в певному приміщенні (яким є і Літній театр), тобто на зборах, концертах, засіданнях і т.д., ми можемо працювати винятково З ДОЗВОЛУ організаторів заходу, особливо якщо це не державний, а приватний захід.
Це ж стосується і загалом перебування журналіста на якомусь заході. Мені доводилося, будучи на стажуванні, в складі журналістських делегацій, бувати на засіданнях парламентів — Конгресу США, Сейму Польщі. Але одного разу мене виставили з засідання сесії одної з районних рад. Так вирішили, навіть проголосували, самі депутати. І тут не було чого сказати в юридичному плані, хіба що в політичному. А в юридичному— вибачте. Будь-яка сесія,будь-які збори трудового колективу мають право і повноваження допустити на зібрання когось, в тому числі і журналістів, чи не допустити. І ніде в законах нема, що ми, журналісти, можемо без дозволу ВЛОМИТИСЯ на чиєсь зібрання.
А тут, у психопатії полеміки, точніше, сварки на грані бійки, від журналістів лунало, що ми всюди "у вільній країні" на все маємо право, очевидно, і право зайти до будь-кого в оселю чи офіс. Вибачте, не можемо і не маємо права, не лише в оселю, а навіть в офіс, інше приміщення, на будь-яке дійство, навіть якщо воно в ОРЕНДОВАНОМУ приміщенні, на чому чомусь особливо акцентували журналісти.
Лише суттєва деталь: а де, власне, починалася там "орендована територія"? Бо ті, хто не давав знімати на вулиці, торочили про якусь "притеатральну територію". Це всерйоз? Які її межі? Хто її встановив? Це я до того, що на вулиці, НЕ НА САМОМУ ЗАХОДІ, знімати можна вільно, без перешкод. Але, повторю, не на самому заході, без дозволу.
Раджу спробувати апологетам надто вільного слова просто так спробувати зайти і знімати, записувати у парламент, Кабмін, Адміністрацію Президента. Теж начебто ж громадські місця, діють "на наші податки".
Схоже. журналісти, з благих мотивів, самі того не розуміючи, а скоріше, просто не знаючи законів або вільно їх трактуючи, спровокували конфлікт. А далі все — як сірник у порох: нерви, нерви. Це нам зараз потрібне?
Пропоную колегам обоворити цю проблему. Хто відгукнеться? Може, "Чиста політика"?
Сраные СЕКТАНТЫ | 2014-08-17 20:37
МУДАКИ СЕКТАНСКИЕ. Бог есть любовь бла-БЛА-бла))))))))))))))))))))
Сіверянин | 2014-08-17 20:07
Operator. | 2014-08-17 17:23
Реакция говорит сама за себя.
Надеюсь, хлопчики хоть заявы понакатали о препятствовании деятельности журналистов - ст. 171 КК? А то на месте они как-то... "мляво": ни тебе подачи в дюндель, ни хоть из баллона в глаз...
валерий | 2014-08-17 15:53
Тіток | 2014-08-17 11:32
Терещенко Андрей | 2014-08-17 10:04
Если нам не нравится, что люди эти деньги несут в данную секту - это только наши проблемы.
Запретить подобные мероприятия - это значит запретить и существование благотворительных фондов и т.д.
НИКАКИХ ЮРИДИЧЕСКИХ ОСНОВАНИЙ для запрета - НЕТ.
А жаль.
Человек | 2014-08-17 09:01
Андрей Олейник | 2014-08-17 07:52