Наркопровокация луганских. «Ментура» : Апелляционный суд - 0: 1

История милиционера из Срибного, которого обвинили в распространении наркотиков больше года назад, только через год должным образом была оценена коллегией Апелляционного суда Черниговской области.

Такого могло бы и не случиться, если бы при власти оставалась те, кто вчера нагибал всю Украину.

По этому делу выиграли апелляционный суд и бывший милиционер из райцентра.

Это были точки над «и» в борьбе с  системной, которая состояла  в нашей области из луганской, простите, «ментуры» и  «слепых» прокуроров.

Но и после доведения «кто есть ху», эти самые  «ху» с милицейскими и прокурорскими погонами некоторые спокойно сидят на своих местах.

Им не страшна люстрация. Почему? Потому что система остается почти той же.

«Без лоха – жизнь плоха»

Майор Срибнянского райотдела милиции на Черниговщине, отец 2-х детей (один на то время недавно родился)  Сергей Голюшев 11 апреля 2013 года в 7:20 шел на работу по  улице  Ленина.

Он не знал и не ведал, что милицейскому начальству Черниговщины – кровь из носу – нужно в этом году обязательно разоблачить в своих рядах милиционера – распространителя наркотиков.

Если руководство милиции не найдет своего милиционера-наркоторговца, значит оно  на Черниговщине плохо работает. И черниговских (то есть луганских наместников) не погладит по голове главный мент Украины,  друг Самого – Захарченко и «будут вопросы».

Не хотела же высокопоставленная луганская  «ментура» разоблачать  своих  руководителей в Черниговском  областном управлении или в районах области. Нужно разоблачить такого  мента-селюка и поставить годовую галочку – выявили и посадили «оборотня».

Круговая луганская порука на Сиверщине

Расчет посадить  «милиционера-козла отпущения» был 100-процентным. Ведь на Черниговщине  все руководящие посты в правоохранительных органах занимали луганские.

Жаловаться – некому. Начальник областной милиции – луганский, прокурор – луганский. Главный СБУ-шник был не луганским. Но он на ситуацию не влиял. Не буду перечислять  луганских в судах.

А в райотделах милиции области было тоже 8 луганских. Если какой-то местный милиционер, на которого кто-то захотел бы повесть «дело» рыпался, – это было бы равнозначно голосу вопиющего в пустыне.

Как левша деньги в правый карман «прятал»

Итак, майор милиции Сергей Голюшев за  300 метров от работы – райотдела -  11 апреля 2013 года в 7:20 «встретил»  в Срибном какого-то Петрушова П. П. И здесь  началось представление под названием «лох-деревенщина и одновременно мент-наркоторговец».

Голюшев вроде бы «отдал» 25 граммов канабиса Петрушову – подсадному провокатору милиции.   Петрушов отдал 800 гривен милиционеру и обратите внимание:  левша Голюшев взял, по версии «ментуры», эти деньги и положил в правый карман. Бестолковые исполнители провокации!

А теперь попробуйте, для смеха, взять что-то правой рукой и положить в левый карман брюк. Или наоборот.

Представление продлилось – "вдруг менты, облава, заштормило море"  - подключилась черниговская и прилуцкая «ментура». Извиняйте, этих провокаторов по-другому назвать нельзя. Увидите, что они будут делать дальше.

«Антинарокотическая» группа подъехала. Бросила Голюшева в машину и обратите внимание: повезла не в райотдел милиции за 300 метров, как требует инструкция – «доставить в ближайшее отделение милиции для оформления задержания», а куда-то за околицу Срибного – подальше  от людских глаз.

О чем там с ним говорила около часа «ментура» - неизвестно. Без адвоката.

Кстати, момент  «передачи» денег и наркотиков не фиксировался ни на видео, ни на аудио. Не фиксировались вроде бы «предыдущие договоренности» о передаче наркотиков. И таких процессуальных «пустяков»  от «ментуры» по-луганских понятиях «аферопруденции»  набирается целая куча.

Нафига козе баян и «рожок» от автомата

Неслучайно Голюшева мариновали на околице Срибного. За это время в его сарае, на котором не было замка, появился  магазин с патронами от автомата. Правда, отпечатков пальцев Голюшева на нем не было. Зачем рожок с патронами ему сдался и зачем «ментура» его подбросила  в сарай – не было понятно даже людям в мантиях в Срибнянском суде первой инстанции, который осудил  Сергея Голюшева 25 октября 2013 года к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

Этот райсуд «схавал» по понятиях большинство доказательств, которые  ему подбросила  «ментура» области.

Кстати, суд первой инстанции даже не обратил внимание на то, что у Голюшева  на руках при освещении люминесцентной лампой не было обнаружено следов свечения. Это подтвердили участники следственных действий.

Зато при обыске дома у Голюшева, на который приехали и провели его БЕЗ ПОНЯТЫХ, нашли и изъяли «наркотические» деньги, которые семья милиционера  получила при рождении ребенка.

Ага, еще одно. Во время обыска в помещении Голюшева  ментура  «потеряла» в ящике в сарае без замка, а затем «знашла»  еще почти 14 граммов канабиса.

Вот и вся вина Голюшева, на которую «повелся» Срибнянский суд, и впаял Голюшеву 6 лет с конфискацией. Кстати, при участии  прокурора Гамора А. И. и Батрака К. С. 

Так у нас в 2013 году, в октябре месяце вершилось кривосудие.

Забывчивый Иуда-рыбак

Дело Голюшева «деревенщины и наркоторговца» могло бы и не состояться, если бы не некая «легендарная личность Петрушов П. П. ». Это именно он - ППП - «покупал» канабис у  милиционера из Срибного. Это вообще настолько  мифический мужик, что на заседаниях  судов рассказывал  массу сказок. Однако, в них поверили далеко не все.

Первый суд, в Срибном, поверил, а вот коллегия Апелляционного суда Черниговской области увидела, что Петрушов (ППП) – этот любитель канабиса  - является большим сказочником с на удивление слабой памятью.

Этот ППП «вспоминал», что они с Голюшевым пили и ездили на зимнюю рыбалку. Договаривались о рыбалке по телефону. А уже на рыбалке обвиняемый милиционер,  вроде бы, предложил  ему наркотики. Но телефона Голюшева он не помнит. Свои номера мобильного телефона он также не припоминает. Более того, свой телефон ППП также  потерял. Все концы – доказательства – в воду.

У судей, по-видимому, висел на языке вопрос: "А почему вы не потеряли свою голову? Почему «ментура» на вас рассчитывала? На какой крючок она вас поймала, что вы такие глупости нам несете?"

Этот ППП не помнил, кто из работников милиции ехал с ним в автомобиле на закупку, на какой марке авто, кто сидел  на каком сидении. У этой «легендарной личности» напрочь провалилась память.  Он не был ни жителем Срибного, ни Прилук, где обратился в милицию, чтобы «заложить мента-наркоторговца». Вообще какой-то диверсант с навыками Иуды.  

Как суд первой инстанции  мог поверить, что этот ППП мог почему то выпивать с Голюшевым и поехать с ним на зимнюю рыбалку, где «договаривались» о наркоте?Рыбалка и нормальная выпивка – это вещи, которые происходят  с родственными по интересам или по духу людьми.  Нормальный человек никогда не сядет выпить с кем попало, или  тем более ехать на зимнюю рыбалку.

Даже в суде этот «парашютист» ППП не смог объяснить ПОЧЕМУ, откуда и как он приехал на рыбалку. «Ментура» так засекретила этого ППП, что даже коллегии Апелляционного суда Черниговской области понятно – их пытаются водить за нос.

Проигрыш «ментуры» и прокуратуры

Коллегия судей обратила внимание - доказательств по делу, которое склепала «ментура» по луганским понятиям против Голюшева, - нет. Не объяснили суду и куда делись оперативные доказательства по делу «распечатка входных и исходных звонков по делу между обвиняемым  и легендарной личностью». Их не было, как и видео-  или аудиодоказательств.

А зачем? Дело же клепали по понятиям, а не согласно действующему законодательству.

Поэтому  коллегия судей сделала вывод, что  «есть объективные основания сомневаться в достоверности показаний работников милиции (которые вели дело), "легендарной личности" и понятых, а потому их показания считает недопустимыми доказательствами».

В итоге коллегия судей  судебной палаты в уголовных делах апелляционного суда Черниговской области  постановила:

«Приговор Срибнянского районного суда Черниговской области от 25 октября 2013 года относительно Сергея Голюшева в части признания его виноватым и осуждения по части 2, статьи 307 Уголовного кодекса Украины, - упразднить и закрыть уголовное производство".

ПОСТСКРИПТУМ. В решении суда ничего не говорится о судьях Срибнянского суда, которые принимали неправомерное решение и по-детски верили в сказочки.   Сказано только, что «апелляционную жалобу прокурора – оставить без удовлетворения».

Чего просил прокурор? Защищал честь мундира?

Ни слова нет и о «ментуре», которая клепала это дело. Как быть с ними? Кто подскажет?

Автор благодарит адвоката по делу за возможность ознакомиться с его материалами.