В Чернигове задержан доцент-взяточник
На днях в ходе проведения оперативных мероприятий при реализации оперативной информации был задокументирован факт получения взятки со стороны доцента кафедры физического воспитания одного из высших учебных заведений города Чернигова.
Взяточника разоблачили работники Управления Государственной службы борьбы с экономической преступностью УМВД Украины в Черниговской области совместно с коллегами из Черниговского городского отдела милиции.
Такого взяточника стражи порядка Чернигова уже давно не задерживали. Комичность ситуации заключается в том, что доцент пожелал от студентки за успешную сдачу зачетов по физической культуре 150 литров 95-го бензина.
Конечно, девушка была шокирована требованиями «физкультурника». Обдумав все «за» и «против», второкурсница решила обратиться за помощью в милицию. И не ошиблась. Стражи порядка сработали мгновенно и умело.
Предмет взятки изъят. Злоумышленник дал правдивые показания, написал явку с повинной.
Теперь собираются все необходимые материалы для возбуждения уголовного дела.
А студентка по-видимому таки будет вынуждена сдавать зачет самостоятельно. Так дешевле.
| Версия для печати Отправить по e-mail Обсудить на форуме |
| Просмотров : 7494 |
Фотоновости
Комментарии (7)
Микита Правовий | 2010-09-27 14:56
Оскільки неточність у назві статті в частині "потребовал" виправлено, що свідчить про належну роботу редакції, звертаю увагу на введення вас в оману особами УМВС, що надали неправдиву інформацію.
Студенка-провокаторша мала залік з предмету "фізкультура" і їй особисто він не був потрібен, як помилково зазначено у статті (переконаний, з подачі УМВС). Вона "турбувалась" про інших 4-х студентів, яких, ніби 17-го вересня 2010 року, за твердженням (точніше - брехнею) студентки могли виключити з інституту. То ж доцент-«хабарник», «купившись» на такі побрехеньки, і, будучи людиною порядною (на жаль, чи на щастя є ще інтелігенція в Україні), розуміючи, як важко заробляли гроші батьки цих студентів для їх навчання, що ці кошти буде назавжди втрачено, повіривши студентці, що її одногрупників дійсно може бути відраховано з інституту та маючи можливість виховувати чад таких батьків у подальшому і поставив «залік» студентам.
У цій ситуації вже є однозначні, такі, що не підлягають сумніву, висновки. Студентка отримала залікову відомість не маючи на те повноважень. Тобто, хтось (не даром сказано: «шукайте жінку!») із осіб в адміністрації (службова особа) навчального закладу є зацікавленим у створенні ситуації для провокації хабара (ст. 370 КК України).
Катєнька мабуть думає: - «Мавр сделал свое дело, мавр может уходить». Але, не все так просто в цьому світі. Напаскудити і залишитись чистеньким далеко не завжди вдається. Оскільки Катєнька діяла спільно з іншою особою з інституту, а, можливо, і з правоохоронних органів, то це вже «груповуха», а це вже зовсім інша справа…
Інформація про те, що провокаторша ввела «доцента» в оману є достовірною і підтверджується відповідними письмовими доказами.
Микита Правовий | 2010-09-25 14:43
Поспішили оперативники. Студента виявилась дійсно "натура не очень" - дуже непорядна. Бензин то давала як подяку. Цілий день "ганялась" за доцентом. Взяла в інституті журнал (кому з вас його дадуть?) і привезла "доценту" майже додому. Не врахувала "студентка", що "доцент" - хоч і хвора, але дуже порядна людина і не збагнула, що являючись старостою, не бензин повинна носити, а за порядком у групі слідкувати. Думати треба до того, а не відразу після! Де вона була у минулому році, коли студенти фізру прогулювали? Чи не на бензин для "підстави" заробляла? "Студентка" кинула талони на бензин в автомобілі і вискочила з авто. А замовні "правоохоронці" відразу ж тут як тут. Але не взяв "доцент" талони. Навіть не знав, що у залишеному "студенткою" згортку знаходиться.
Шановні студенти, перш ніж "здавати" "преподів", подумайте, хто скотина: той, хто дає хабар, чи той - хто бере? "Преподи" не заставляють вас щось давати. Ходіть на пари і здавайте заліки. Тоді і в вас і в нас все буде гаразд!
А студенточка Катєнька (2-й курс юрфаку) повинна знати, що за провокацію хабара КК передбачена ще більша відповідальність, ніж за хабарництво. Спроба введення слідства та суду в оману - кримінальне діяння, за що передбачена досить серйозна відповідальність.
Висновок: отримуйте освіту без хабарів, а то де працюватимете? Хто хабар дасть? Шановна Катєнька, Ви інваліда образили. Завдяки Вам, хвору людину чотири години тримали без ліків, не дали можливості викликати лікаря, відмовили у виклику адвоката. На Вашій совісті знущання над порядним "доцентом", який ні вам і нікому іншому нічого поганого не зробив. Брешіть далі, якщо совісті нема!
PS: Редакція «Високого Валу» - молодці! Правильно назвали ситуацію «комічною». Не розгледіли тільки, що це замовний матеріальчик. «Доценту» не потрібен бензин. Хто заважав студенту здати нормативи і отримати залік? Ніхто. То ж очевидно, «доцент» не міг вимагати 150 літрів, а назва статті в частині «потребовал» є упередженою і не відповідає обставинам справи. До того ж, вину «доцента» не доведено, і, переконаний, не буде доведено. То ж прошу зробити відповідну ремарку. А за провокацію хабара (ст. 370 КК України), як і за введення слідства та суду в оману правоохоронцям та Катєньці загрожує відповідальність.
Белка | 2010-09-21 19:34
Прохожий | 2010-09-21 14:04
Не понятно | 2010-09-21 11:42
Лана | 2010-09-21 11:19
а то были бы "дипломированным специалистом"... гы-гы
Студент бывший | 2010-09-21 10:51