“Портрет недоторканого” – реакція прокуратури

Прокуратура Чернігівщини реагує на звернення громадян лише отримавши "по шапці" від Генеральної прокуратури України. І все одно відповідає на запитання вибірково.

Передісторія

19 жовтня 2005 року “Високий Вал” публікує відкритий лист депутатам “Портрет недоторканого”.

3 листопада 2005 року автор отримує вимогу: ”У зв’язку з вирішенням завдання прокуратури Чернігівської області,… вимагаю о 14 год. 30 хв. з’явитися до прокуратури Коропського району для дачі пояснень”.

Вимогу виконав, пояснення з задоволенням надав. І пішов чекати коли ж вона, правда, в Короп прийде.

Час спливав, а про правду все не чутно.

Під лежачий камінь вода не тече

Тому 24 грудня 2004 року надсилаю до Чернігівської обласної прокуратури інформаційний запит: до чого там доробились, шановні прокурори, не мовчіть!

У встановлені законодавством терміни прокуратура ніякої відповіді не надала!

Лише, 3 лютого 2006 року, після тижня телефонних розмов з працівниками обласної прокуратури, мені було доставлено дуже змістовну відповідь:

“Матеріали перевірки за викладеним фактом направлені у прокуратуру Коропського району для прийняття рішення у порядку ст.97 КПК України.

Про результати перевірки Вас буде проінформовано додатково прокуратурою області.”

Всякому терпінню буває край

Не хочуть за Законом, принесу “казнаєдам” стимул від їхнього шефа: “… вважаю, що така відповідь обласної прокуратури є ніщо інше як “повідомлення про відстрочку” і згідно статті 34 Закону України “Про інформацію” в ній прокуратура повинна була вказати “термін, у який буде задоволено запит”.

Також, згідно статті 33 того ж Закону “термін вивчення запиту на предмет можливості його задоволення не повинен перевищувати десяти календарних днів.” Такими думками я поділився з Генеральним прокурором України 7 лютого 2006 року.

Отримав по шапці – в голові просвітлило?

Одразу посипалися відповіді. Спочатку 15 лютого обласна прокуратура повідомила, що “прокуратурою області розглянуте Ваше звернення щодо виступів, оприлюднених на інтернет-сайтах, що мали місце у жовтні минулого року та з інших питань.

Перевірку з викладених фактів проводила прокуратура Коропського району, за наслідками якої прийняте рішення про відмову в порушені кримінальної справи.”

А 17 лютого районна прокуратура додала, “що Ви можете оскаржити постанову про відмову у порушенні кримінальної справи протягом семи днів з дня отримання копії постанови.”

Спробую зрозуміти прокурора

21 лютого йду до прокуратури Коропського району, щоб дізнатися, на чому базувалося її рішення. Але прокурор Марченко О.В. просить зайти, після закінчення “чергової” перевірки районної прокуратури.

Що ж всі ми люди. Чому не піти на зустріч? Півроку чекав може і до понеділка витримаю.

Дожив до 27 лютого. Прийшов до прокурора, а він і каже, “що згідно ст.99-1 КПК України постанова про відмову в порушенні кримінальної справи може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується”. При цьому додає, що, я, як рядовий виборець не є такою особою і можу звертатися лише до суду.

- Добре, нехай так, але як все ж таки прокуратура визначає виступи голови Коропської РДА перед трудовими колективами Коропа за день до другого туру Президентських виборів 2004 року? – питаю.

- Це таємниця слідства, - чую відповідь.

З цим і пішов до дому, і всю дорогу думав чи сердитися на прокурора, чи співчувати йому.

Після такої “співпраці” з прокуратурою Чернігівщини самі собою виникають запитання:

• Шановний читач, порівняй, будь ласка, підкреслені речення в повідомленнях Чернігівської прокуратури від 3.02.2006 та від 17.02.2006 і спробуй розібратися, хто ж все-таки робив перевірку?
• Як можна оцінити дії працівників прокуратури Чернігівщини, коли один запрошує громадянина “оскаржити постанову”, а другий тут же повідомляє, що не можна цього зробити?
• Чому прокуратура робить таємницю із справи “Перешкоджання здійсненню виборчого права”, не вважаючи виборців особами, чиї інтереси були зачеплені?
• Коли у правоохоронних органах залишать тільки людей, котрі хоча б будуть знати і виконувати Закони України, не кажучи вже про їх захист?
• Чи був Майдан?..