Вместо «возвращения амбиций Чернигову» – удовлетворение амбиций собственных

Проходит полгода деятельности новой власти Чернигова во главе с Владиславом Атрошенко. Черниговцам обещали «вернуть Чернигову амбиции», но пока выглядит так, что просто монополизировали под себя всю власть, удовлетворяя амбиции одного человека.

О достижении городской власти Чернигова расскажет пресс-служба мэрии, может голова проведет пресс-конференцию по этому поводу. Сейчас же – о недоработках и откровенных провалах городской власти Чернигова.

Это субъективное мнение человека, который возлагал достаточно большие надежды на новую власть Чернигова.

1. Обещание городского головы назначать руководителей управлений и коммунальных предприятие через прозрачный конкурс осталось красивым предвыборным лозунгом. Все ключевые должности получили или особо преданные люди Атрошенко, или по квотному принципу партнеры мэра.

2. Широко анонсированная реформа транспорта, когда нам обещали убрать монополизм маршруток и запродать новую транспортную схему города, превратилась в косметические изменения нескольких маршрутов.

3. Борьба с МАФами скатилась до банального переделу рынка. Такое впечатление создается, когда смотришь на то, что старые МАФы не только не исчезли, но и добавляются новые на таких же условиях, которыми пользовались и предшественники. Отличие лишь в том, что теперь разрешения выдают лично преданные люди нового мэра.

4. Чернигов одним из первых присоединился к системе «Прозорро». Мэр выдавал это за собственное достижение. Но все слова мэра и его окружения об экономии бюджета перечеркиваются скандалом с управлением образования Черниговского городского совета. Сайт системы «Прозорро» официально назвал «изменой недели» конкурс, который объявило управление наиболее преданного соратника Атрошенко Василия Билогуры. Как известно, управление образования один из наибольших получателей бюджетных средств. Поэтому вывод «Прозорро» о том, что это управление систематически сознательно искусственно и противозаконно ограничивает круг участников торгов, наталкивает лишь на мысль о коррупционных факторах.

5. Сказать, что после избрания Атрошенко и формирования большинства под него изменилось что-то в управлении землей – также нельзя. Продолжаются все те же попытки застройки зеленых зон. Даже родственники Атрошенко пытались провести через сессию изменение целевого участка в Еловщине. Скандальное строительство около Елецкого монастыря, похоже, будет продолжено, возможно в меньших объемах. Власть формулирует какие-то непонятные, даже депутатам, проекты «концепции Генплана», под которые выделяются немалые средства.

6. Все громкие заявления мэра о коррупции предыдущей власти не нашли пока ни одного подтверждения ни от прокуратуры, ни от милиции.

7. Можно еще вспомнить велодрожки, которые остаются на бумаге; увеличены почти втрое тарифы на ЖКХ (хотя перед выборами Атрошенко обещал снизить тарифы на 10% ); провалена кампания по созданию ОСББ. . .

8. Ну и последнее, что не относится к управлению городом, но добавляет характеристик городскому голове, как политику и человеку. Это выборы по 206 округу. Вотчина Атрошенко, которую он лично передает скандальному киевскому застройщику Максиму Микитасю. Передает цинично и, я бы сказал, лицемерно. Поскольку Атрошенко является главой областной ячейки БПП и, по логике вещей, должен был бы выдвигать и поддерживать человека от этой партии по округу. Но вместо этого партия выдвигает откровенно «технического» подчиненного мэра Сергея Гаруса. А сам Атрошенко публично и неоднократно представляет сельским головам и власти районов именно Микитася как кандидата, которому «передает» округ.

В заключение приведу слова заместителя мэра по гуманитарным вопросам, который, собственно, формирует информационную политику власти, Александра Ломако. Это его взгляд на первое полугодие власти Атрошенко в городе:

«Нам необходимы простая честность, здравый смысл и разумная смелость. Нам нужны скромные, обычные, практические - самые традиционные добродетели, которые абсолютно необходимы для того, чтобы сделать город таким, каким он должен быть. Без таких добродетелей никакой ум не поможет нам решить эту задачу» (с)

Эти слова Теодор Рузвельт произнес в Клубе достойного управления Нью-Йорка в 1897 находясь в статусе руководителя городской полиции. Ими я решил проиллюстрировать, что полгода назад наша команда взяла на себя ответственность за Чернигов и управление городской властью. Итоги подводить рано, 6 месяцев - слишком короткий срок, скорее возможность разобраться и начать изменения, которых многие ждут. За это время мы заложили старт многим проектам, конечно же, допускали ошибки, но мне кажется, пользовались добродетелями, которые описал Рузвельт».

Павел Пущенко, «ПіК»

мерство