Вулиця измЪнника Ивашки Мазепи?
Росія 1687-1708 рр. – країна рабів і холопів. Свої депеші Петру І його наближені підписували:
«Раб твой Борис Шереметев», «Раб ваш Гаврило Головкин», «Вашого Величества раб Андрей Ушаков».
Підлеглі останніх теж писали подібно: «Вашей светлости (Меншикову. – Авт) всегдашний слуга князь Миколай Репнин», «При сем нижайшие рабы твои (Я.В.Брюса- Авт.) Иван Козлов, Никита Павлов челом бьют», «зычливый повольной и унежоный слуга Федор Осипов», «многоунижеженный слуга и раб милости вашей (Г.Головкина-Авт.), Иван Вельяминов-Зернов».
Таким же чином змушений був писати царю і гетьман: «Вашого Царского Пресветлого Величества верный поданый и наинижайший слуга Иван Мазепа, гетман».
І ось останній наважився зі своїми старшинами покласти цьому край.
Гетьман І.Мазепа повстав за волю, він не захотів бути холопом, тобто рабом і слугою в «гарних» царів. Чим знаменитий Спартак? Він увійшов в історію тим, що скинув із себе кайдани раба. Йому вдалося хоч трішки, але подихати вільним повітрям!
Мазепа, по суті, зробив те ж саме. Реалії були не на його користь. Але він зробив свій вибір - у напрямку волі. 26 жовтня А.Меншиков інформував Петра І: "…Понеже когда он сие учинил, то не для одной своей особы, но и всей ради Украины" (РДАДА. – Б. держ. архіву. – Розряд ІХ, № 1. – Картон 2. – Арк. 897 – 898).
У Батурині його підтримали. Тому що більшість цих людей реалізовували проекти кращої долі України в гетьманатах на Правобережжі. Так, всі вони закінчилися невдало. Але , може, цього разу?
За відстоювання свого вибору вони загинули. Тому для України Батурин – святе місце. Воно символізує наше право бути вільними, незалежними.
Звинувачують І.Мазепу у різних таємних оборудках, які , мовляв, він хотів на кінець життя свого «провернути». Ці міфи присутні в універсалах Петра І, а потім розтиражовані російською історіографією.
А що було насправді?
Читаємо у документі тієї доби -«Щоденнику військових дій російської армії під Полтавою»(1709 р.):
«Июня 26. (…)
По прибытии к дивизии Галартовой, повелел ( Петро І. – Авт.) призвать полковников от полков и изволил говорить: «Король Карл и самозванец Лещинской привлекли к воле своей вора изменника второго иуду гетмана Мазепу, которые клятвами обязались между собою отторгнуть от России народы малороссийские и учинить княжество особое под властию его вора и изменника Мазепы, в котором ему быть великим князем и иметь у себя во владении казаков Донских и Запорожских и Волынь и все роды казацкие, которые на сей стороне Волги; таковою тщетною надеждою льстясь, сей вор изменник уповал на помощь оным обещателям своим собрать малороссийского и казацкого войска до дву сот тысяч и сверх того просил у султана турецкого в помощь дву сот тысячь, обещая платить ему повсякгодно по милиону монеты».
Подібного плану є свідчення полковника Гната Галагана.У 1745 році з ним бачився Олександр Рігельман, автор “Літописної оповіді про Малу Росію та її народ і козаків узагалі”. Історик записав спогад полковника про його відхід від гетьмана. Г.Галаган оповів про причини переходу Мазепи на бік шведів, мовляв, « он предался уже королю с тем, чтоб отбыть нам от России и быть под мазепиным управлением, от всех монархов вольным…».
Шамбелян Карла ХІІ Адлєрфельд у своєму щоденнику залишив запис урочистого прийому королем Мазепи. Він повідомив, Мазепа виголосив латинською мовою "коротку, але виразну" промову. У ній він просив "прийняти козаків під свій захист і дякував Богу за те, що король вирішив звільнити Україну від Московського іга" (Бантыш-Каменский Д. История Малой России. – М., 1842. – Т. 3. – С. 96).
Деталізують основні моменти промови інші свідки. Так, шведський офіцер Петре у своєму щоденнику записав: "Він просив ласки у його Королевської Величності, щоб сей схотів пожалувати мешканців України і не виливати свого гніву над нею ані над ним самим за те, що аж до цього часу був нашим ворогом". Інший учасник походу Вейге зазначав: "Просив дуже покірно, щоб король не виливав свого справедливого гніву, до якого довело тиранське поведення росіян, на сей край і його мешканців, з огляду на те, що вони досі ішли за ворожими хоругвами не по власній вільній волі, а тільки присилувані до того московським ярмом"( Томашівський С. Із записок каролинців про 1708/9 // ЗНТШ. – 1909. – Т. 92. – Кн. VІ. – С. 75.)
Тобто ці вищезгадані документи свідчать про те, що І.Мазепа планував з допомогою союзницького війська здобути незалежність України.
Депутатам Чернігівської міськради. Про перейменування
… Ідея про перейменування на околиці Чернігова невеличкої вулиці Каштанової на вулицю І.Мазепи не те, що образлива щодо пам’яті про цю велику людину, мецената Києво-Печерської лаври, 44 церков, а просто є насмішкою над всіма загиблими, хто здобував волю України. Таке враження, що депутати Чернігівської міськради хочуть ось у такий єзуїтський спосіб «закрити» питання: мовляв, тут хтось хоче вулицю Мазепи? Нате вам, їжте, насолоджуйтесь!
Я думаю, що краще буде, якщо депутати на наступній сесії відмовляться від цієї ганебної затії. До осягнення , розуміння Мазепи треба дорости! Нехай вулиця Мазепи постане у наступному скликанні депутатів, які, сподіваюсь, будуть краще знати історію України та шануватимуть борців за її незалежність. Але це не буде вуличка «измЪнника» Ивашки!
P.S. Матеріали про І.Мазепу, його діяльність можна прочитати на Сайті Громадського комітету з відзначення 300-ї річниці Повстання за незалежність України під проводом Івана Мазепи
(1708-1709) http://www.mazepa.name/
Редактор історичного журналу «Сіверянський літопис», автор кількох книг-монографій про І.Мазепу
| Версія для друку Відправити по e-mail Обговорити на форумі |
| Переглядів : 10216 |

















.jpg)


.jpg)












Коментарі (22)
Виталый | 2008-02-19 00:13
DOBRIY | 2008-02-18 04:21
Треба за майбутне думать. А уже придурки наказали такого, що вже дружби не вийде. А кому поляки- друзяки, той не розуму не совiстi не мав нiколи .
От такий козацький наказ
Сергей | 2008-02-14 20:50
Олексій, Луганськ | 2008-02-14 16:24
Нарешті настав час коли є можливість не дивлячись на "мнєниє" росії шанувати справжніх Героїв нації. Так, і Мазепа, і Петлюра, і Бандера, і Шухевич то є люди, котрі віддали життя за свою країну, за те що зараз живемо ми, живемо й не боїмось що знову нами хтось буде панувати... Героям слава!
Operator | 2008-02-13 00:34
:D
Тим | 2008-02-09 13:53
Городок Батурин .. более двадцати лет правил украинскими землями - с тех пор как 27 июля 1687 года в присутствии московского князя Голицына принес присягу на Евангелии русским царям: быть "в вечном подданстве верно и постоянно, польскому королю и султану турецкому, и хану крымскому не изменит". Это текст присяги.
Дополню.
Интересно, что о короле Швеции ничего не говориться. "Вечное" подданство - очень длительное, но не бесконечное (век, срок, жизнь). Все имеет конец. "Постоянное" - неизменное в продолжении службы,так и было. До шведского втрожения. Господь тогда не допустил отторжения Украины от монархии. До времени. Украина не может без монархии, но монархии своей, не чужой. Ни шведской, ни московской, ни польской. Будет на Украине в Киеве и своя православная монархия, украинская. К этому дело и идет.
Анатолий, Донецк | 2008-02-06 12:26
Россия? Речь посполита?
скока их там было... а сейчас Россия и Нато....
кому лучше кланятся господа националисты? борящиеся за свободу неньки украины.....
значит перед Россией кланятся Украина никогда не будет а перед западом и США - запросто????? где свобода, напрашивается вопрос....
МРАК ЧТО СЕЙЧАС ПРОИСХОДИТ С НАШЕЙ ИСТОРИЕЙ... НЫНЕШНИЕ С ПОЗВОЛЕНИЯ СКАЗАТЬ "ЛЕТОПИСЦІ" А ПО БОЛЬШОМУ ЩЕТУ "ЛЕТОПИЗДЦИ" ПЕРЕПИСЫВАЮТ ПО СВОЕМУ ТО ЧТО БЫЛО НА САМОМ ДЕЛЕ....
да Украина входила в состав России, да была Киевская Русь.... да мы раньше были единым целым... потому как Русь зародилась в Киеве... потому и Киевская называлась.....
а скажите ка господа ЛЕТОПИЗДЦЫ... кто нибудь, какое нибудь в мире государство... Рим, балканы.. да любая страна азии или востока отрицает свое давнее отношение к византийской империи??? НЕТ! истроия была, и она есть такая какая была....
АБСУРД - переиначивать то что уже состоялось как оно есть... друзей делать врагами, а врагов - героями и друзьями....
Р.S. ужас щас школьники не знают что такое Киевская Русь...
СКАЖИТЕ ЛЕТОПИЗДЦЫ А ЧТО ЕЁ НЕ БЫЛО?
Українка | 2008-02-04 17:08
Годі "пишатися" гнобителями і вдавати, що так має бути.
georg | 2008-02-04 10:37
Лора 2 Олександр | 2008-01-31 15:24
Олександр | 2008-01-31 10:36
щО СТОСУЄТЬСЯ АВТОРИТЕТУ І ДУМКИ ГРУШЕВСЬКОГО: !. Не завжди вчені, навіт авторитетні і якщо їх багато, праві. Наука була в епоху середньовіччя. Хоч і називають цей період історії "темним", але була наука і були науковці, і наука розвивалась, і не було б сучасної науки, якби вже ьоді не закладались основи для подальшого розвитку. Були авторитети і вони говорили, що сонце крутиться навколо землі. Це було очевидно, а тому спалення єретика за протилежне переконання було нормальним явищем (хай людям голову не морочить), а врешті хто виявився правий - один чи"багато"?
ПРО ЗДІБНОСТІ ГРУШЕВСЬКОГО СКАЖУ: в часи УНР він мав можливість довести свої здібності політичного аналітика, будучи на посаді президента, і як мінімум не заважати Симону Петлюрі формувати національну армію, а не горлать що він і його сподвижники Соцдемократит і революційна влада ім близька і братська, а тому для України небезпеки екмає. Врахував інерцію імперського мислення і те що за певних умов імперські стереотипи можуть перефарбуватись, видозмінитись,але в суті своїй лишиться агресивними? Хто вичвся правий- Грушевський з прибічниками чи Петлюра? ДАВАЙТЕ, ВИЗНАЮЧИ АВТОРИТЕТ ГРУШЕВСЬКОГО, І ДО НЬОГО ПІДХОДИТИ КРИТИЧНО, БО НЕПОГРІШИМИХ ЛЮДЕЙ, А ВІН БЕРЕТЬСЯ КРИТИКУВАТИ ПОЛІТИКУ МАЗЕПИ, ХОЧ САМ БУВ КЕРІВНИКОМ ДЕРЖАВИ ПРИБЛИЗНО В ТАКИХ САМИХ УМОВАХ І ПРОЯВИВ СЕБЕ ДОСИТЬ БЕЗДАРНИМ ТА ЩЕ І НЕРІШУЧИМ
( НЕ БОЯГУЗОМ, ПРОШУ НЕ ПЛУТАТИ)
Лора2Scuns | 2008-01-30 09:33
Scuns | 2008-01-29 21:02
" Мазепа... попав в особливу ласку новому цареви, виправив з ґоліцинсьсих маєтків ті гроші, що заплатив йому за свій вибор, а для своїх рідних і близьких і для все своєї партиї старшинської при сій оказії нового царювання випросив цїлу купу різних надань маєтків, що як весняний дощ пролили ся на старшинські души, заохочуючи їх до дальшої вірности й „служби великому государю".
Все се зробило дуже сильним становище Мазепи на Україні. Заразом, користаючи з великих засобів, які дала йому спадщина по Самойловичу і всякі доходи військові, він дуже жваво заходить ся коло будівництва церковного, жертв на духовні й просвітні цїли. Щоб заглушити всякі поговорки ворогів, що він чоловік чужий, окатоличений, „Лях", заходить ся Мазепа коло величних як на той час будівель, головно церковних, обдаровує важнійші, найбільш шановані українські монастирі і церкви богатими роскішними будовами, образами, ріжними дорогими річами, записуючи на кождім місці перед очима і уявою народу свою побожність, прихильність українській народности і культурі, і заразом — свою славу, могутність, богацтво."
Чи не видно аналогії з сьогоденням, коли щось робиться "під патронатом президента" або "за підтримки міського голови"? Сутність - таж, тільки масштаби інші.
Scuns | 2008-01-29 21:02
Отже, М.Грушевський, "Істрія України", Ч.4, р.92 "Старшина і поспільство"
" Часи Самойловича і Мазепи, що разом зайняли майже сорок літ часу — многоважного часу, коли рішала ся доля вільного ладу, заведеного великим повстаннєм 1648—9 рр., власне на руїнах недобудованого вільного устрою будували нову неволю українського народу, що зїла потім всї останки й початки того вільного ладу. А йшло се двома дорогами — присвоюваннєм земель і поневоленнєм люду...
Свобідні, незайняті землі старшині освояла без всяких формальностей, так само як робили то козаки й селяне — тільки їх заїмки були далеко більші, обраховані не на працю власних рук, а на підданську, кріпацьку. Не вдоволяючи ся землями пустими, старшини випрошують від гетьмана, полковників, а то й від царського правительства, землі заселені, на яких жили вільні селяне і господарили на своїх землях як на власних. Несподівано сі селяне з своїми землями спиняли ся в руках „пана"—старшини, і коли сьому панови удавало ся дістати потверджечнє за якусь заслугу від царського правительства западала клямка на віки: так як за польських часів сеймове або королівське наданнє віддавало землі й їх вольних осельників на власність польському шляхтичеви...
Розуміеть ся, ся нова панщина страшенно бентежила селянство, що ще в свіжій памяти мало часи безпанські, як собі на вільній землі господарило. Гірка злоба підіймала ся в нім на сю старшину, що так хитро й швидко вміла взяти його в свої лабети. Особливим гнївом дихали люде на гетьмана Мазепу, підозріваючи, що то він як шляхич і „поляк", як його прозвали, напосїв ся завести на Україні польські панські порядки. З великою підозріливістю ставилися до всіх вчинків його і старшини...
Мазепа і старшина чи не розуміли ваги сього, чи не вміли тому запобігти. Свідомі народнїх жалів і недовіря, вони не звіряли ся навіть на козаків і побіч козацьких полків заводили собі полки наемні, з усякої наволочи — так званих сердюків, компанейцїв; просили також московського війська на Україну. Але не робили нічого, щоб знищити причини народнього невдоволення і їх відчуженнє від народу і простого козацтва все збільшало ся."
Да, история не стоит на месте - к сожалению, ее постоянно переписывают в угоду тем, кто сегодня стоит у власти. А школьные учебники - это, увы, инструмент изменения сознания под нужды этой власти.
lopez | 2008-01-29 15:51
Поліщук | 2008-01-29 15:49
Але дуже потрібно розгрібати ті тони лайна та брехні що було вілито на історію нашої країни та нашого народу з великоімперської "історій" з часів Карамзіна.
2 Scuns | 2008-01-29 13:53
abc | 2008-01-28 20:16
Бо обидві вони зводяться до одного питання: «Кому належить все навколо, хто його господар?»
Якщо нам і ми, тоді вулиці повинні носити імена тих людей, котрі так само відчайдушно як і ми боронили цю землю від чужих липких рук, чи то державних, чи то людських.
Якщо нам і ми, тоді імена й партійна належність депутатів (кожного, хто став на захист нашої землі) повинні бути оприлюднені в коментарях. І справою честі кожного чернігівця є візит до офісу партії-захисниці з словами вдячності, пропозицією допомоги, а по можливості і внесенням фінансової підтримки.
Якщо ж їм і вони, тоді вулиці нехай носять імена завойовників і гнобителів, нехай Соколов віддає нашу землю кому хоче, нехай на плакатах замість слів «За підтримки громади славного міста Чернігова» пишуть «за підтримки мера Соколова»… А ми? В такому випадку ми просто тимчасове непорозуміння на цій чужій і непотрібній нам землі…
харків.янка | 2008-01-28 19:31
rom | 2008-01-28 11:51
аноним | 2008-01-28 09:56
Київ, вул. Івана Мазепи, патріарху Володимиру.....
Чернігв, вул. Івана Мазепи, владиці Амвросію ....
wind | 2008-01-28 08:42
Особенно в Яловщине.
Это те, кто сейчас уничтожает Чернигов. А Мазепа строил. Депутатам, мэру и замам этого не понять.