Прокуроры имеют право отстаивать в суде интересы бойцов АТО

По иску прокурора Апелляционный суд Черниговской области 13 февраля принял решение, которым закрепил вывод: граждане, которые призваны на военную службу и проходят ее в зоне АТО, имеют полное право на защиту в суде их нарушенных прав или оспариваемых кем-то законных интересов представителями государства в лице органов прокуратуры.

Об этом сообщает Высокий Вал со ссылкой на пресс-службу прокуратуры Черниговской области.

Этим решением суд также поддержал позицию прокуратуры области по делу по иску прокурора Городнянского района в интересах мобилизованного в вооруженные силы Украины работника «Городнярайагролесхоза». А именно, упразднил постановление местного суда об оставлении без рассмотрения исковых требований на основании отсутствия у прокурора полномочий на ведение дела в суде. 

 

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Экс-беркутовца, сбившему человека насмерть в Городне, объявили подозрение

Обстоятельства дела:

Как определено законом, за работниками, призванными на военную службу во время мобилизации, сохраняется место работы, должность, и также им компенсируется из бюджета средний заработок на том предприятии, в учреждении, организации, в которых они работали на время призыва, независимо от подчинения и формы собственности.

На защиту нарушенных прав работников лесхоза органами прокуратуры области предъявлены в суд 3 иска об обязательстве работодателя в соответствии с требованиями Конституции Украины, КЗпП Украины и Законов Украины «О военном долге и военной службе» начислить и выплатить им средний заработок за время прохождения военной службы.

Однако местный суд, в нарушение норм материального и процессуального права, избрал позицию ответчика, отметив в постановлении, что лицо, которое защищает территориальную целостность и неприкосновенность государства, состоятельно самостоятельно защитить свои нарушенные трудовые права в суде, в связи с чем в защите со стороны органов прокуратуры не нуждается.

По апелляционной жалобе прокурора постановление суда первой инстанции отменено, а дело возвращено в местный суд для рассмотрения по существу заявленных требований.