Останнє оновлення: 20:51 вівторок, 18 вересня
що заважає працювати конструктивно
Ви знаходитесь: Політика / Чернігів / Маніпулятор - 2
Маніпулятор - 2

Маніпулятор - 2

Ситуація з інцидентом на Валу 29 березня між громадським активістом - 39-річним Олександром Гашпаром і водієм «Зеленбуду» - 63-річним Віктором Донцем стає прикладом інформаційної війни.

Ось заголовок, який став пострілом у Сараєво: «Комунальник на камеру розповів, що вдарив активіста першим».

Заголовок як приклад путінської пропаганди. Безапеляційної. Версія передається, як доведений факт.

Якби я особисто не записував відео-інтерв’ю і не перепитував усі найменші обставини тієї сутички у водія, може б і проковтнув.

Хоча ні, бо добре бачив і аналізував відео, яке відзняв сам активіст, коли він покрикував на робітників "Зеленбуду" і провокував їх. Про це я уже писав у матеріалі «Маніпулятор» 4 квітня, ще по ще гарячих слідах.

Безпека дитячого майданчика. Версія водія

В обов’язки водія, як розповів на камеру Віктор Донець, під час роботи зеленбудівців на будь-якому об’єкті входить – слідкувати за тим, щоб люди не заходили на територію проведення робіт. Коли його колеги пиляють - він не спить в кабіні, а слідкує, щоб перехожі не потрапили в небезпечну зону.

Того дня вони працювали на Валу поруч із ДИТЯЧИМ МАЙДАНЧИКОМ. І тут треба особливі умови безпеки і особливі вимоги до безпечності дерев. Адже тут граються діти.

Це розуміли всі екологи і громадські активісти, які того дня, зранку 29 березня, давали дозвіл на знесення і обпилювання дерев. Усі, крім Олександра Гашпара, який тут і заварив кашу.

Після того, як водій усе розповів, я повторно уточнив деякі деталі: чи лаявся чоловік і бив чоловік активіста? Чи били його зеленбудівці? Скрізь відповідь – ні. Втім послухайте самі.

Позиція Гашпара

З незалежних від мене причин, подати відео чи розмову з активістом Гашпаром не можу. Для балансу подам те, що він написав на своїй сторінці і подав канал, який наближений до політичної партії «Наш край» в маніпулятивному матеріалі «Комунальник на камеру розповів, що вдарив активіста першим (Відео)» Тут мови про якісь журналістські стандарти взагалі не йдеться - партійне видання.

Текст оригінального запису активіста на сторінці у мережі Фейсбук. Правопис автора збережений:

«Як би два комунальних телеканала не намагались виставити мене винуватцем сутички з працівниками КП "Зеленуд" на Валу, в них це вийшло не дуже, бо "зеленбудівець" мабуть забув заготовлений для нього текст і на камеру проговорився і чітко розказав про подробиці інциденту :
оригіналів докуменів на вирубку дерев в них наявності не було - це факт
».

Перша маніпуляція Г.: Факт у тому, що у відео, яке відзняв Гашпар і скоротив невигідні місця , подано ніби так, що документів не було взагалі. Ніякий дурень не тягне з собою оригінал документу на вирубку, щоб ніхто не пошматував чи не з’їв його. Божевільних вистачає, а потім ходи, доводь і збирай підписи усіх по-новому.

«йому не сподоболась, що я фотографував спилені ними дерева зі здоровою древесиною і він хотів, аби я знімав лише те, що було вигідно їм - це також факт.»

Друга маніпуляція Г: Повертаємося до сюжету, відзнятого Чернігівською філією НСТУ, де було повідомлено, що рішення про знесення, а не лікування відмічених дерев було ухвалене того ж дня вранці екологами-науковцями, екологічним інспектором, представниками громади з організації «Еко-місто». Знов махлювання шановного активіста. Він вважає себе ЄДИНИМ і СПРАВЖНІМ фахівцем з усіх питань.

«А далі каже "...він молодший набагато од мене, так я его прі тот і він кинувся на мене". А він мабуть думав, що він мене "прі тот" і я буду чекати другого "прі тота"?
Та й взагалі дивно, що людина, яка за словами "білосердешньої" лікарки - депутатки отримала струс мозку, так добре пам'ятає усі подробиці інциденту
)

Третя маніпуляція Г: Він трактує невміння людини говорити публічно і хвилювання, як признання застосування фізичної сили. До речі, і автори заголовку «Комунальник на камеру розповів, що вдарив активіста першим», також трактували слова «тота», як признання , що водій наніс удар. Я ці слова з інтерв’ю з водієм сприйняв, що відбулася перепалка словами. Тому на відео (вище) і перепитував водія подробиці.

Четверте. Треба тільки позаздрити пану активісту Г., що він на собі ніколи не відчував струс мозку. Шановний активіст, незважаючи на свої ґрунтовні знання у всіх сферах, мабуть, трошки переплутав струс мозку з амнезією. І не знає, що зовні нефахівець не помітить його ознак.

А ось водій точно назвав по-народному свої ознаки струсу і що з ним відбувалося наступного дня.

Дивно, що сам активіст, не перенісши струсу, зараз чомусь «не пам’ятає» - «Чесно кажучи, я не памятаю» . Але в першому ж інтерв’ю по телефону Гашпар говорив , що виникла словесна перепалка, потім сутичка. А те, що водій потрапив до лікарні зі струсом мозку: «Це жаливо, але я до цього непричасний»

Сенсація? Хто знімав конфлікт?

Ще до початку сутички, стверджує водій Зеленбуду, на іншому боці вулиці стояла знімальна група. Сам громадський активіст під час сутички і після неї, за словами водія, кричав: «Вас знімали! Все знято!».

Тобто із самого початку, коли сам активіст вів себе, вимагав документи - все робив на публіку, на камеру. Всім показував, який він хоробрий.

Сутичку з вікна своєї квартири знімав і один шанований чоловік, син відомого архітектора. Активіст викладає на своїй сторінці одну з його фотографій або стоп-кадр відео, який нічого не говорить: хто кого вдарив чи хто на кому сидів.

Більше того водій стверджує, що телекамера і журналіст з’явилися одразу після сутички. Я припустив, що журналісти знімали одразу здалеку, і почав шукати це відео у колег. Воно б одразу могло поставити всі крапки над «і» .

Однак журналіст сказав, що приїхав на місце події, коли трансляція обірвалася і кілька разів наголошував, що у активіста з пальця йшла кров. 

Я міркував: скільки часу знадобилося, щоб із центру міста миттю зібратися з апаратурою, взяти машину і приїхати? Оперативність телевізійного колеги і насторожує мене, як аналітика, і радує, як журналіста.

До слова, телевізійний сюжет, який зробила знімальна група виготовлений за журналістськими стандартами.

Вибори і детектор брехні

Аналізуючи поведінку громадського активіста, я себе запитував: навіщо було роздмухувати конфлікт на рівному місці? Навіщо було вимагати ОРИГІНАЛ, коли була представлена ксерокопія погодження з усіма екологами і громадою?

Навіщо це було вирізати з трансляції невигідні моменти, де показувалися дозвільні документи? Навіщо було робити ґвалт, коли проводилися роботи для гарантування безпеки малечі біля дитячого майданчика? Його видно в кадрі. До речі, фото Олександра Гашпара:

Відповідь з’явилася тоді, коли з’ясувалися, що для активіста запахло статтею Кримінального кодексу.

Коментарі проливають світло на мету цього інциденту і зйомки відео: Вибори!

Тамара Петрова: - Саша, будеш под статьей - не сможеш принимать участие в виборах

Олександр Гашпар: - Немає такої норми.

Тамара Петрова: - есть

Олександр Гашпар: -Тамара Петрова, дослівно "Не може бути висунутий кандидатом й обраний депутатом громадянин, який має судимість за вчинення умисного злочину, якщо ця судимість не погашена і не знята у встановленому законом порядку."

Тамара Петрова: - непогасиш и не снимеш - по времени не уложишься

Олександр Гашпар: Тамара Петрова, що Ви таке кажете? Хвилюватися про це потрібно тим, хто винуватий, - я не хвилююсь абсолютно.

Якщо громадський активіст представить відео, то буде добре. Ми поставимо всі крапки у цій ситуації. І зрозуміємо: для кого і для чого влаштовувався цей «концерт».

Бо більшість громадських активістів, особливо екологів працюють спокійно і конструктивно. Для них головне – результат. На жаль, у випадку з Гашпаром про якусь конструктивність не йдеться.

Колеги-журналісти, які прихильно ставляться до Гашпара, говорять: не треба з цієї події щось роздувати, вона того не варта. Так, погоджуюся я, подія не варта. Але це один із маніпулятивних епізодів у технологіях, які застосовує цей активіст і вводить в оману громаду. Його уже ловили раніше (приклад з поворотом Хмельницького тощо). І мета у нього одна: («цель оправдивает средства») показати , що саме він єдиний і неповторний борець з корупцію.

Зараз він перейшов у новий етап громадської роботи: фізичне насильство і провокація. А це неприпустимо.

Якщо розслідування в цьому кримінальному провадженні дійде до суду, адже і водій, і активіст написали заяви до поліції, не гріх би було перевірити правдивість свідчень учасників інциденту на детекторі брехні.

Коментарі (7)

Юра | 2018-04-18 13:20

Валерий
А Минипулятор как раз к ним и относится. Он на все руки мастер: что почту грабить, женщинам ножом угрожать, перерезать телефонный шнур, быть шестёркой на зоне.Ему всё по плечу.

Валерий | 2018-04-18 12:41

То есть теперь зеленбудовцам можно бить в морду каждого, кто попросит у них оригиналы ордеров на вырубку? А просто предоставить оригинал документа - воспитание не позволило? И где вы видели у нас маньяков активистов жрущих ордера на вырубку, да ещё и таких гурманов - исключительно оригиналы!? Не той - как сказал бы один из героев этой статьи.

Було-було | 2018-04-18 11:48

А не так вже й давно був випадок, коли, за твердженням телеканалу Атрошенка "Дитинець", один журналіст вдерся до орендованого приміщення під скупку голосів для Атрошенка, та й влаштував там дебош, накинувшись з важким предметом фотоапаратом на охорону Атрошенка.

Аналітик | 2018-04-18 10:24

По всім фронтам почався напад на громадських активістів: то Е-декларації подавай, то хто ти такий, а наші місцеві депутати своїм мовчання екологію міста знищують (вже маємо 2,6м2 зелених насаджень на жителя міста при нормі 16 м2). За Валом, Кордівкою пішла вже Ялівщина. Супер

Сергей | 2018-04-18 09:31

Да уж))) Жалкий брехунец рвётся на выборы)))) иопаныйстыд)))

Сердюк | 2018-04-18 08:17

Уверен, что гашпар откажется от детектора лжи, потому что он - брехло

Прояснилося! | 2018-04-17 14:33

Ну нарешті все зрозуміло! :)))
Дерева на Валу валили на території ДИТЯЧОГО МАЙДАНЧИКА, який там був років 20-30 тому. А комунальнику 63 роки, тому він вирішив, що Гашпар - дитина. А коли людина тобі в діти годиться, значить, дозволяється йому робити "ПРИ ТОТ" :))), при чому будь-яка реакція трактується як напад, бо "притот" - це виключно "батьківська ласка".
закрити

Додати коментар:

SVOBODA LIVE! - YouTube
SVOBODA.FM - LIVE!
Listen on Online Radio Box! SVOBODA.FM


Архів прямих трансляцій на YouTube: YouTube.com/holovatenko

Реклама на сайті SVOBODA.FM


SVOBODA.FM - LIVE!
Фотоновини

  Автомийка потруїла рибу в дідовому ставку

За інф. «Нежатин»

RedTram
Загрузка...
Північний вектор